结论前置：对于盗窃不起诉后又盗窃的情况，通常难以再次获得缓刑，被判实刑的风险显著增加。不过，具体能否缓刑还需根据犯罪情节、悔罪表现及再犯可能性等多方面因素综合判断。
分析说明
缓刑的适用条件与再犯风险：
- 缓刑的适用有着严格的条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，需满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。
- 若之前盗窃不起诉后，再次实施盗窃行为，这明显表明行为人未从之前的经历中吸取教训，缺乏良好的悔罪表现，且存在再犯罪的危险，因此不符合缓刑的关键适用条件。
犯罪前科对量刑的影响：
- 虽然之前盗窃不起诉不构成犯罪前科（在严格法律意义上，不起诉不视为有罪判决），但再次盗窃行为本身会被视为一种不良记录，影响法院对行为人社会危险性和再犯可能性的评估。
- 法院在量刑时，会考虑行为人的整体表现，包括是否有重复犯罪的趋势，这通常会导致法院倾向于从重处罚，而非适用缓刑。
法院的综合考量因素：
- 法院在判决时会重新评估犯罪分子的犯罪情节是否严重，是否对他人或社会造成了较大的危害。
- 同时，法院还会考察犯罪分子是否有真正的悔罪表现和改正错误的决心，以及之前的行为情况（包括是否受过处罚、处罚后的表现等）。
- 对于再次盗窃的行为人，法院会认为其具有较高的人身危险性和社会危害性，因此一般不会轻易对其适用缓刑。
可能的法律后果与建议：
- 再次盗窃无疑会增加被判实刑的风险，即使考虑其他从轻情节，也可能会面临较为严格的刑罚。
- 建议：每个人都应尊重法律，避免重复犯错。如已犯错，应积极承担后果，如实供述犯罪事实，争取从宽处理；同时，努力改正错误，表现出真诚的悔罪态度，以争取法院在量刑时给予一定的考量。
特殊情况说明
- 存在从轻或减轻情节时：如果再次盗窃的犯罪情节特别轻微，或者存在自首、立功、未成年人犯罪等从轻或减轻情节，法院在判决时可能会综合考虑这些因素，但即便如此，缓刑的适用仍然较为严格，需要满足所有缓刑条件。
- 社会危害性评估：法院还会评估犯罪行为的社会危害性，如果再次盗窃的行为对社会造成了较大影响或危害，法院更可能倾向于判处实刑。
总结：盗窃不起诉后又盗窃的情况，由于行为人已表现出较高的再犯可能性和人身危险性，通常难以再次获得缓刑。法院将根据其具体犯罪情节、悔罪表现及前科情况（如有）等因素进行综合判断，并作出相应的刑罚决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。