结论：对于“盗窃相对不起诉两个月又盗窃是否可以判缓刑”的问题，不能一概而论，而是需要根据具体案情和被告人的综合情况来判断。在符合《中华人民共和国刑法》规定的特定条件下，缓刑是有可能被宣告的，但若存在累犯等情形，则不适用缓刑。

分析：

1. 缓刑的适用条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑：
     • 犯罪情节较轻；
     • 有悔罪表现；
     • 没有再犯罪的危险；
     • 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

2. 针对本案的具体分析：

   • 犯罪情节：若第二次盗窃的情节相对较轻，比如盗窃金额不大、未采用暴力或威胁手段等，这有利于缓刑的宣告。但如果盗窃情节严重，如多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等，则可能不符合“犯罪情节较轻”的条件。
   • 悔罪表现：被告人若能在案发后主动投案自首、如实供述自己的罪行、积极退赃退赔并取得被害人谅解等，这些行为都表明其有真诚的悔过之心，有利于缓刑的宣告。
   • 再犯罪的危险：法院会考察被告人的个人情况，如其一贯表现、有无犯罪前科等。若被告人平时表现良好，此次为初犯或偶犯，且能够认识到自己行为的错误性并承诺不再犯罪，则再犯罪的可能性相对较小。但若被告人有多次犯罪前科或存在其他表明其可能再犯罪的因素，则可能不符合“没有再犯罪的危险”的条件。
   • 对社区的影响：法院在决定是否宣告缓刑时，会委托被告人居住地的司法行政机关进行调查评估，以了解社区对宣告缓刑的意见和接纳程度。若社区认为宣告缓刑不会对当地造成重大不良影响，则法院更有可能宣告缓刑。

3. 特殊限制：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。因此，如果被告人属于这两类情况之一，即使其他条件都符合，也不能被宣告缓刑。在本案中，若被告人之前因盗窃被相对不起诉后，再次实施盗窃行为，且两次盗窃行为均构成犯罪，那么被告人可能构成累犯（具体需根据两次盗窃的时间间隔、是否受到刑事处罚等因素综合判断），从而不适用缓刑。

建议：

• 鉴于每个案件都有其独特性，因此不能简单地根据上述条件来断定是否能适用缓刑。如果您或您的亲友面临类似的情况，建议尽快向我咨询，我将根据您的具体情况进行详细分析，并提供有针对性的法律建议和指导。
• 在处理此类案件时，我会积极与检察机关、法院沟通，争取为被告人争取到最有利的法律后果。同时，我也会督促被告人真诚悔罪、积极赔偿受害人损失，以增加缓刑宣告的可能性。