结论：曾因盗窃被刑事处罚而再次盗窃的犯罪分子，通常难以再次适用缓刑。法院在判决时会综合考虑犯罪情节、悔罪表现及再犯可能性等多方面因素，且因其已有犯罪记录及再次犯罪行为，被判实刑的风险显著增加。
分析说明
缓刑的适用条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，并需同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件。
- 若犯罪分子之前已因盗窃被刑事处罚，后再次实施盗窃行为，这明显表明其未从之前的刑罚中吸取教训，缺乏良好的悔罪表现，并存在再犯罪的危险，因此不符合缓刑的关键适用条件。
犯罪前科的影响：
- 虽然再次盗窃不直接构成累犯（除非前次刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯），但司法实践中，有犯罪前科的人再次犯罪会被认为具有较高的人身危险性和社会危害性。
- 法院在量刑时，通常会考虑犯罪分子的前科情况，将其作为从重处罚的考量因素，因此一般不会轻易对其再次适用缓刑。
法院的综合考量：
- 法院在判决时会重新评估犯罪分子的犯罪情节是否严重，是否对他人或社会造成了较大的危害。例如，盗窃的金额、是否入户盗窃、是否携带凶器盗窃等情节都会影响量刑。
- 同时，法院还会考察犯罪分子是否有真正的悔罪表现和改正错误的决心，以及之前的刑罚执行情况（如是否遵守了缓刑期间的各项规定，是否积极履行了赔偿等义务）。
实际风险与后果：
- 再次盗窃无疑会增加被判实刑的风险，即使再次被判缓刑，也可能会面临更加严格的监管和限制条件，如禁止从事特定活动、进入特定区域等。
- 因此，建议每个人都应尊重法律，珍惜自己的名誉和自由，避免重复犯错。如已犯错，应积极承担后果，努力改正，争取早日回归社会。
示例说明
假设张三曾因盗窃被判处有期徒刑一年，缓刑两年。在缓刑考验期内，张三又因盗窃被公安机关抓获。经审理，张三的再次盗窃行为被认定构成盗窃罪，且因有前科，法院在量刑时会考虑从重处罚。最终，法院撤销了张三的缓刑，对其前后两次盗窃行为进行了数罪并罚，决定执行更长的有期徒刑。
法律建议
- 遵守法律：无论何时，都应严格遵守法律法规，避免任何违法犯罪行为。
- 积极悔罪：如已犯错，应积极认罪悔罪，主动退赃退赔，争取取得被害人的谅解。
- 寻求法律帮助：在面临法律问题时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，寻求合法的解决途径。
如有具体案例或进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。