结论：盗窃罪二次开庭能否判缓刑，需结合具体案情和法律规定综合判断，若同时满足《刑法》第七十二条规定的条件，且不构成累犯，则有可能被判缓刑；若构成累犯或不符合缓刑条件，则不能判缓刑。以下从法律依据、关键影响因素及实践中的缓刑可能性三个层面展开说明：
一、法律依据与核心条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，缓刑的适用需满足四个核心条件：
- 犯罪情节较轻：如盗窃金额较小、未造成严重后果，或属于临时起意的顺手牵羊式盗窃等。
- 有悔罪表现：如主动退赃、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解书等。
- 无再犯危险性：需通过社区矫正评估确认，如被告人平时表现良好，此次盗窃出于一时经济困难且无其他违法犯罪记录。
- 宣告缓刑对社区无重大不良影响：司法机关通常会委托社区矫正机构进行调查评估，了解社区居民的意见及潜在影响。
同时，《刑法》第七十四条规定，累犯不适用缓刑。若二次盗窃构成累犯（前罪执行完毕后五年内再犯），则直接排除缓刑可能。
二、关键影响因素分析
前科性质：
- 若首次盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，且本次犯罪在五年内发生，则构成累犯，不得缓刑。
- 若前科为拘役、管制或单处罚金，或超过五年间隔期，则不构成累犯，但仍需评估再犯风险。
本次犯罪情节：
- 盗窃数额是否达到“数额较大”（通常1000元至3000元以上）直接影响量刑幅度。
- 是否存在入户盗窃、携带凶器、扒窃等加重情节，将增加缓刑难度。
悔罪表现：
- 主动退赔被害人损失、取得谅解书可显著提升缓刑可能性。
- 配合案件调查、如实供述罪行亦属重要加分项。
社会危害性评估：
- 社区矫正机构出具的调查报告是法院决策的重要依据，重点关注被告人是否有稳定住所、工作及对社区的影响。
三、实践中的缓刑可能性
高概率情形：
- 首次盗窃被判拘役/管制，本次盗窃金额较低（如数千元）、已全额退赔并取得谅解，且无其他恶劣情节的，可能被判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
低概率情形：
- 构成累犯，或本次盗窃属于“多次盗窃”“入户盗窃”等严重情形，即使金额不大，也较难获得缓刑。
- 部分地区司法实践中，对惯犯或职业盗贼持审慎态度，即便符合法定条件，也可能从严掌握缓刑适用。
举例说明：假设张三首次盗窃被判处拘役六个月，缓刑一年执行完毕。五年后，张三再次因盗窃被起诉，盗窃金额为2000元，且已主动退赔并取得被害人谅解。在此情况下，若张三无其他违法犯罪记录，且社区矫正评估认为其对社区无重大不良影响，则张三有可能被判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
建议：若您或您身边的人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便更全面地了解案情和可能的法律后果。通过详细分析犯罪情节、个人表现及社区影响等因素，才能更准确地判断缓刑的可能性。