对于之前因盗窃被判处缓刑，再次实施盗窃行为的犯罪分子，通常难以再次适用缓刑，且被判实刑的风险显著增加。以下是从不同角度的详细分析：

一、缓刑的适用条件与再犯风险

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，并需同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件。若犯罪分子之前已因盗窃被判处缓刑，后再次实施盗窃行为，这明显表明其未从之前的刑罚中吸取教训，缺乏良好的悔罪表现，并存在再犯罪的危险，因此不符合缓刑的关键适用条件。

二、犯罪前科对量刑的影响

虽然缓刑期间再犯罪不属于累犯（除非前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪），但司法实践中，有犯罪前科的人再次犯罪会被认为具有较高的人身危险性和社会危害性。法院在量刑时，通常会考虑犯罪分子的前科情况，将其作为从重处罚的考量因素，因此一般不会轻易对其再次适用缓刑。

三、法院的综合考量因素

法院在判决时会重新评估犯罪分子的犯罪情节是否严重，是否对他人或社会造成了较大的危害。同时，法院还会考察犯罪分子是否有真正的悔罪表现和改正错误的决心，以及之前的缓刑执行情况，包括是否遵守了缓刑期间的各项规定，是否积极履行了赔偿等义务。对于再次盗窃的犯罪分子，由于其已表现出较高的再犯可能性和人身危险性，法院通常会倾向于判处实刑。

四、实际风险与后果

再次盗窃无疑会增加被判实刑的风险。即使再次被判缓刑，也可能会面临更加严格的监管和限制条件，如禁止从事特定活动、进入特定区域等。此外，如果犯罪分子在缓刑考验期内再次犯罪，还将面临撤销缓刑、数罪并罚的严重后果。

五、具体案例与法律适用

以具体案例为例，若某犯罪分子曾因盗窃罪被判处缓刑，后在缓刑考验期内或考验期满后再次实施盗窃行为，且此次犯罪情节较为严重，法院在判决时很可能会撤销其之前的缓刑，并根据其具体犯罪情节、悔罪表现及前科情况等因素进行综合判断，最终决定对其判处实刑。

建议：每个人都应尊重法律，珍惜自己的名誉和自由，避免重复犯错。如已犯错，应积极承担后果，努力改正，争取早日回归社会。如果您或您身边的人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。