个人担保并不等同于无限债权，其责任范围取决于具体的担保方式和合同约定。以下是对这一问题的详细分析：
担保方式的影响：
- 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，一般保证人的责任是有限的，并非无限债权。
- 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人对主债务承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。然而，即使在这种情况下，保证人的责任也是以其保证范围为限的，并非无限。如果保证合同中明确约定了保证范围，如仅对部分债务承担保证责任，那么保证人的责任就更加有限。
合同约定的影响：
- 担保合同是债权人与保证人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同中可以明确约定保证人的责任范围、保证方式等关键条款。因此，个人担保的责任范围并非固定不变，而是可以根据合同双方的约定进行调整。
- 如果担保合同中明确约定了保证人对全部债务承担无限责任，那么在这种情况下，保证人的责任确实可能接近于“无限债权”。但这种情况在实务中较为罕见，因为通常保证人会寻求在合同中设定一定的责任限制，以降低自身风险。
法律规定的限制：
- 即使担保合同中约定了保证人的无限责任，这种约定也可能受到法律的限制。例如，如果保证人的责任超出了其实际偿债能力，或者违反了法律的强制性规定（如禁止高利贷等），那么这种约定可能被认定为无效或部分无效。
法律建议：
- 对于债权人而言，在签订担保合同时，应明确约定保证人的责任范围、保证方式等关键条款，以确保自身权益得到充分保障。
- 对于保证人而言，在签订担保合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于责任范围、保证方式等关键内容，避免承担不必要的风险。如果可能的话，可以寻求专业法律人士的帮助，对合同条款进行审查和修改。
可能后果：
- 如果担保合同中的条款不明确或存在争议，可能导致债权人与保证人之间产生纠纷，甚至需要通过法律途径解决。
- 如果保证人的责任被错误地认定为无限债权，可能会给保证人带来不必要的经济压力和法律风险。
综上所述，个人担保并不等同于无限债权。其责任范围取决于具体的担保方式、合同约定以及法律规定。在签订担保合同时，双方应明确约定相关条款，以避免不必要的纠纷和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。