担保人的担保责任并不一定是无限责任，这主要取决于担保合同中的具体约定以及所选择的担保方式。以下从不同角度为您详细分析：

一、担保方式决定责任范围

1. 一般保证：

   • 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。
   • 因此，一般保证人的责任范围是有限的，它受到债务人清偿能力的限制。

2. 连带责任保证：

   • 连带责任保证则是一种更为严格的担保方式。在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。
   • 当债务人不履行到期债务或发生约定的违约情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 这里的“无限”主要强调在责任范围上涵盖主债务及相关费用等全部债务范围，以及在承担责任的先后顺序上，债权人可直接要求保证人承担责任，无需先向债务人追偿。但并不意味着保证人需承担超出债务范围的无限责任，其责任仍以保证合同约定的范围为限。

二、担保合同中的具体约定

• 担保合同是确定担保人责任范围的重要依据。如果担保合同中明确约定了担保人为连带责任保证人，并且没有约定具体的担保限额，那么担保人可能需要承担较大的责任范围，但这并不等同于无限责任。
• 实际上，担保人的责任仍然受到担保合同约定的保证范围、保证期间等条款的限制。例如，如果担保合同中约定了担保人的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，那么在这个期间内，债权人有权要求担保人承担保证责任；超过这个期间，担保人的保证责任则可能免除。

三、法律风险与建议

• 对于担保人而言：在决定是否提供担保时，应充分了解并评估债务人的信用状况和偿债能力，以及自身的经济状况和风险承受能力。同时，建议在签订担保合同时，明确约定担保方式、保证范围、保证期间等条款，以避免潜在的法律风险。
• 对于债权人而言：在选择担保方式时，应根据具体情况和需求来决定。如果希望获得更强的保障，可以选择连带责任保证方式；但同时也应意识到，这种方式对担保人而言风险较大，可能难以找到愿意提供此类担保的第三方。

举例说明：

假设甲向乙借款100万元，并由丙作为担保人。如果担保合同中约定丙为连带责任保证人，且没有约定具体的担保限额和保证期间，那么当甲到期无法偿还借款时，乙可以直接要求丙承担全部100万元的还款责任（在丙的财产范围内）。但这并不意味着丙需承担无限责任，因为其责任仍以甲的债务范围为限，且如果担保合同中约定了保证期间，乙也需在该期间内主张权利。

总结与建议：

担保人的担保责任并非一定是无限责任，而是取决于担保合同中的具体约定以及所选择的担保方式。因此，在签订担保合同时，各方应充分了解合同条款，评估风险，并明确约定各自的权利义务。如果您在担保方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。