结论：刮了非停车位的车，责任认定主要取决于双方的行为过错、车辆停放情况以及现场证据等因素。以下是对不同情况的责任认定分析：
一、被撞车辆停车状态的影响
违停在禁停区域：
- 若被撞车辆停放在明确的禁停区域（如消防通道、人行道等），则其本身已违反交通法规，通常需承担一定责任。例如，车辆停在小区消防通道被剐蹭，即使对方主动碰撞，车主也可能因妨碍公共安全被认定承担部分责任。
- 若撞车一方无其他严重违法行为，违停车辆可能承担主要甚至全部责任。但若撞车一方也存在过错（如未保持安全距离、注意力不集中等），则双方可能按各自过错程度分担责任。
非禁停区域但未规范停车：
- 若被撞车辆虽未停在正规停车位，但并未违反禁停规定（如小区内部道路旁等），则责任判定需进一步分析双方行为。若撞车一方存在严重违规行为（如酒驾、超速、逆行等），则通常需承担主要或全部责任。
- 若撞车一方遵守交通规则，但因对方车辆的违法行为或突发情况导致事故，则可能无需承担责任或仅承担次要责任。例如，后车在未确保安全的情况下强行变道刮擦路边违停车辆，后车可能负全责。
二、撞车一方行为的影响
存在严重违规行为：
- 无论被撞车辆是否停在停车位，撞车方若存在严重违规行为（如酒驾、超速、逆行等），则通常需承担主要或全部责任。因其严重违规行为是导致事故发生的主要原因。
遵守交通规则但因突发情况导致事故：
- 若撞车一方遵守交通规则，但因避让其他行人或车辆而紧急制动不及导致事故，其责任可能会相应减轻。例如，因前方车辆突然刹车，后车为避让而刮擦路边违停车辆，后车责任可能减轻。
三、特殊情况考虑
夜间或视线不佳情况：
- 如夜间被撞车辆未开启示廓灯或危险报警闪光灯，导致其难以被发现而发生事故，被撞车辆可能需承担一定责任。
第三方因素或不可抗力：
- 若事故由第三方故意破坏或不可抗力因素（如台风导致树木砸中车辆）导致，则责任认定需根据具体情况判断。例如，车辆被恶意划伤，违停不影响责任判定，可能由第三方承担全部责任。
四、处理流程建议
证据固定：
- 拍摄现场照片（含全景、受损部位、环境标识），调取行车记录仪视频或周边监控录像，收集目击证人联系方式。
报警与保险报案：
- 向交警部门报案，提交《道路交通事故自行协商协议书》（如有）。通知保险公司勘验定损，保留维修发票。
争议解决途径：
- 对责任认定不服可申请复核。无法协商时可诉诸民事诉讼，法院将根据《道路交通安全法》《民法典》综合裁判。
示例说明：
- 案例1：甲将车停在无划线路边（非禁停区域），乙倒车时未注意观察撞上。交警判定乙负主责（70%），甲因违停负次责（30%）。
- 案例2：丙在高速应急车道违停换胎（禁停区域），丁疲劳驾驶追尾。法院认为丙虽违停但已设置警示标志，丁负全责。
建议：在处理此类事故时，应确保责任认定准确、公正，以保障双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。