在非停车位停车被刮花的情况下，责任划分是一个需要综合考虑多方面因素的问题。以下是对此问题的详细分析，希望能为您提供清晰的解答。
一、责任划分的基本原则
责任划分主要依据停车行为的合法性、事故发生的具体情境以及双方当事人的过错程度。具体来说，我们需要考虑以下几个方面：
停车行为的合法性：
- 若车辆停放在明确禁止停车的区域，如消防通道、人行横道、导流线、设有禁停标志或标线的路段等，这些地点停车严重违反交通规则，对交通秩序造成干扰。若因此被刮花，停车方通常需承担一定责任。
- 若车辆虽然停放在非停车位，但并未违反交通规则或造成交通障碍，且该区域允许临时停车或未明确禁止停车（如某些小区道路或其他内部道路），那么被刮花后，主要责任可能由刮擦方承担。
事故发生的具体情境：
- 若刮擦由其他车辆操作不当引发（如变道未观察、倒车失误），且违停车辆未影响正常通行，则主要责任由肇事方承担。
- 若违停车辆因未开启灯光、未放置警示牌等导致视线受阻或警示不足，从而引发刮擦事故，违停方也需承担一定责任。
双方当事人的过错程度：
- 在某些情况下，双方都可能存在过错。例如，停车方虽然未停放在停车位内，但设置了警示标志；而刮擦方则存在违法行为。此时，责任的划分应根据双方的过错程度来确定，过错较大的一方应承担主要责任。
二、特殊场景下的责任认定
第三方故意破坏：
- 若车辆被恶意划伤，违停行为通常不影响责任判定。此时，应追究破坏者的法律责任。
不可抗力因素：
- 如因台风、地震等不可抗力因素导致车辆被刮花，车主通常无需承担责任。
物业管理失职：
- 若在停车场内发生刮擦事故，且因物业管理失职（如监控失效、安保不到位）导致无法定责，物业可能需承担一定责任。
三、处理流程建议
证据固定：
- 拍摄现场照片，包括全景、受损部位、环境标识等。
- 调取行车记录仪视频或周边监控录像。
- 收集目击证人联系方式，以便后续调查。
报警与保险报案：
- 及时向交警部门报警，并提交相关证据。
- 通知保险公司勘验定损，保留维修发票以便后续理赔。
争议解决途径：
- 若对责任认定不服，可申请复核或诉诸民事诉讼。法院将根据《道路交通安全法》、《民法典》等相关法律法规进行综合裁判。
四、典型案例参考
- 案例1：甲将车停在无划线路边，乙倒车时未注意观察撞上，交警判定乙负主责（70%），甲因违停负次责（30%）。
- 案例2：丙在高速应急车道违停换胎，丁疲劳驾驶追尾，法院认为丙虽违停但已设置警示标志，丁负全责。
综上所述，非停车位停车被刮花的责任划分需根据具体情况和双方的过错程度来判定。在停车时，车主应尽量选择有停车位的区域停放车辆，以避免不必要的风险和纠纷。同时，在发生事故时，要保持冷静并及时采取正确措施来维护自己的合法权益。希望以上解答能对您有所帮助。