结论：法院调解书上明确写为“补偿”而非“赔偿”，并不一定意味着该调解不合法，但需要结合具体案情和调解过程来判断。以下从多个角度进行分析：
一、补偿与赔偿的法律区别
赔偿：通常指的是因一方过错导致另一方受损，过错方需承担的法律责任，具有惩罚性和填补损失的双重性质。在医疗损害纠纷中，如果医疗机构存在过错，且该过错与患者的损害后果之间存在因果关系，医疗机构通常需要承担赔偿责任。
补偿：则更多指的是在无法明确过错方或过错方无法完全承担责任时，由相关方基于公平原则或人道主义考虑，给予受害方一定的经济补助。补偿不具有惩罚性，主要是为了填补受害方的部分损失。
二、调解书中的“补偿”是否合法
调解的自愿性：法院调解是基于双方当事人的自愿原则进行的。如果双方当事人在调解过程中，经过充分协商，自愿接受“补偿”这一表述，并且调解协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么该调解协议是合法的。
过错与责任的匹配：在医疗损害纠纷中，如果医疗机构确实存在过错，且该过错与患者的损害后果之间存在因果关系，那么医疗机构应当承担赔偿责任。然而，如果双方当事人在调解过程中，考虑到各种因素（如医疗机构的实际赔偿能力、患者的实际损失情况等），自愿选择以“补偿”的方式解决纠纷，并且调解协议中明确了补偿的金额、方式等具体内容，那么这种调解也是合法的。
调解书的法律效力：一旦双方当事人签署调解书，并且该调解书经过法院确认，就具有法律效力。双方当事人应当按照调解书的内容履行各自的义务。如果一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
三、针对您情况的具体分析
过错比例：您提到医疗损害过错为90%，这通常意味着医疗机构在医疗过程中存在较大的过错。然而，过错比例并不是决定调解书合法性的唯一因素。
伤残等级：七级伤残表明患者遭受了较为严重的损害。在调解过程中，双方当事人应当充分考虑患者的实际损失情况，包括医疗费用、误工费、残疾赔偿金等。
调解过程：如果双方当事人在调解过程中，经过充分协商，自愿接受“补偿”这一表述，并且调解协议中明确了补偿的金额、方式等具体内容，且该金额能够合理填补患者的部分损失，那么该调解书是合法的。
四、建议
审查调解书内容：建议您仔细审查调解书的内容，确保其中明确记载了医疗机构的过错、患者的损害后果、补偿的金额和方式等关键信息。
咨询专业意见：如果您对调解书的合法性或内容存在疑问，可以向我进一步咨询。我可以根据您的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。
考虑后续行动：如果调解书的内容存在不合法或不合理之处，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益。例如，您可以向法院申请撤销调解书或提起诉讼等。