结论：在医疗损害过错中，法院调解书明确是“补偿”而非“赔偿”，这通常意味着双方对责任承担和性质有特定约定，补偿一般不涉及对过错责任的完全认定，而赔偿则通常与过错责任紧密相关。

详细解释：

1. 补偿与赔偿的法律含义：

   • 补偿：在法律语境中，补偿通常指的是对某种损失或不利情况的弥补，它不一定基于过错责任。在医疗损害中，补偿可能意味着医疗机构或相关方出于人道主义、公平原则或其他非过错责任的原因，对受害者进行一定的经济弥补。
   • 赔偿：赔偿则通常与过错责任紧密相关。在医疗损害过错中，如果医疗机构或医务人员存在过错，并因此导致了患者的损害，那么医疗机构或医务人员就需要承担赔偿责任，即赔偿患者因此遭受的损失。

2. 法院调解书中的“补偿”与“赔偿”：

   • 当法院调解书中明确是“补偿”时，这通常意味着双方已经就补偿的金额、方式等达成了协议，并且这个协议不涉及对医疗机构或医务人员过错责任的完全认定。也就是说，即使医疗机构或医务人员可能存在一定的过错，但调解书中的补偿并不完全基于这个过错。
   • 相反，如果调解书中明确是“赔偿”，那么这通常意味着医疗机构或医务人员已经承认或法院已经认定其存在过错，并因此需要承担赔偿责任。

3. 可能的情况与后果：

   • 情况一：如果医疗机构或医务人员确实存在过错，但双方通过调解达成了补偿协议，这可能意味着患者为了尽快获得经济弥补，而放弃了部分或全部追究过错责任的权利。
   • 情况二：如果医疗机构或医务人员认为自己没有过错，但出于各种原因（如避免诉讼风险、维护声誉等）愿意给予患者一定的补偿，那么调解书中的“补偿”就体现了这种意愿。
   • 后果：无论是哪种情况，一旦调解书生效，双方都需要遵守其中的约定。如果患者后续发现医疗机构或医务人员存在更严重的过错，并希望追究其责任，那么可能会面临一定的法律障碍，因为调解书通常具有终局性。

建议：

• 对于患者而言，在接受调解书中的“补偿”前，应充分了解自己的权益和可能的后果。如果认为自己确实遭受了医疗损害，并且医疗机构或医务人员存在过错，那么可以考虑通过法律途径追究其责任，而不是轻易接受补偿。
• 对于医疗机构或医务人员而言，在提出或接受补偿协议时，也应谨慎考虑自己的法律责任和可能的后果。如果确实存在过错，那么应积极承担赔偿责任，以避免后续的法律纠纷和声誉损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。