结论前置：精神病人在自卫时是否犯法，需根据其在自卫时的具体精神状态、辨认和控制自己行为的能力，以及是否符合法定程序鉴定等因素来综合判断。以下是具体分析：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 具体分析：若精神病人在自卫时，因疾病影响完全丧失了对自己行为的辨认或控制能力，例如严重精神分裂症患者发病期间可能产生幻觉、妄想，导致无法辨认自己的行为是自卫还是攻击，且经法定程序鉴定确认，那么该精神病人不承担刑事责任。但应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗，以防止其再次对社会造成危害。

2. 限制刑事责任能力的精神病人

   • 法律规定：依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
   • 具体分析：若精神病人在自卫时，虽有一定程度的智力和认知能力下降，但仍能部分辨认或控制自己的行为，例如轻度精神发育迟滞患者，在自卫时能够意识到自己的行为可能造成危害结果，但无法完全控制自己的行为力度或方式，且被认定为限制刑事责任能力人，那么该精神病人需承担刑事责任，但在量刑时会考虑其病情，给予从轻或减轻处罚。

3. 间歇性精神病人

   • 法律规定：按照《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。
   • 具体分析：若间歇性精神病人在自卫时处于精神正常状态，能够辨认和控制自己的行为，例如某间歇性精神病人在病情缓解期因遭受不法侵害而自卫，那么该精神病人需对其自卫行为承担全部刑事责任。但需要注意的是，如果自卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么该精神病人可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但同样可以考虑其病情在量刑时给予适当从轻或减轻处罚。

4. 自卫行为的合法性判断

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 具体分析：无论精神病人是否具有刑事责任能力，其自卫行为都需要符合正当防卫的构成要件才能被认定为合法。即自卫行为必须是为了制止正在进行的不法侵害，且必须没有明显超过必要限度造成重大损害。如果精神病人的自卫行为符合这些条件，那么即使其具有刑事责任能力，也不需要承担刑事责任。

律师建议：

• 对于精神病人及其家属来说，应当加强精神病人的治疗和监护，确保其在自卫时能够保持清醒的头脑和正确的判断，避免因为疾病影响而做出过激或违法的行为。
• 如果精神病人因自卫行为而涉及法律纠纷，应当及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在日常生活中，我们也应当尊重和理解精神病人，避免对他们进行歧视或攻击，共同营造一个和谐、稳定的社会环境。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。