协议与事实不符，并不直接导致协议无效，其法律效力需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
协议内容与事实轻微不符
- 如果协议中的某些细节与事实存在轻微出入，但并不影响协议的整体目的和主要条款的履行，那么这份协议通常仍然具有法律效力。因为法律在判断协议效力时，更注重的是协议双方的真实意思表示以及协议的主要内容是否合法、合规。
- 例子：比如协议中约定的交货日期比实际交货日期晚了一天，但这一延迟并未对双方造成实质性损失，且双方均未对此提出异议，那么这份协议仍然有效。
协议内容与事实严重不符，且存在欺诈、胁迫等情形
- 如果协议中的关键内容与事实严重不符，且这种不符是由于一方欺诈、胁迫另一方签订协议所导致的，那么受欺诈、胁迫的一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。撤销后，该协议自始没有法律约束力。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈、胁迫等情形签订的协议，受损害方有权请求撤销。
- 例子：比如一方在签订买卖合同时，故意隐瞒了商品存在严重质量问题的事实，导致另一方在不知情的情况下签订了协议。后来另一方发现真相后，可以请求撤销该协议。
协议内容与事实不符，但双方已实际履行
- 如果协议内容与事实不符，但双方已经按照协议的实际内容（而非书面内容）进行了履行，且这种履行没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的利益，那么可以认为双方已经通过实际行为对协议进行了变更。在这种情况下，协议仍然具有法律效力，但效力范围限于双方实际履行的内容。
- 例子：比如双方签订了一份租赁合同，约定租金为每月1000元，但实际上双方一直按照每月800元的标准支付和收取租金。如果这种支付和收取行为持续了一段时间，且双方均未对此提出异议，那么可以认为双方已经通过实际行为对租金条款进行了变更。
法律建议：
- 如果你发现协议内容与事实不符，首先应当仔细审查协议的具体条款和实际情况，判断这种不符是否影响了协议的整体目的和主要条款的履行。
- 如果不符情况严重，且存在欺诈、胁迫等情形，你可以考虑请求撤销该协议，并寻求法律救济。
- 如果双方已经按照实际内容进行了履行，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，你可以考虑与对方协商确认协议的实际内容，以避免未来的纠纷。
可能后果：
- 如果协议被撤销，那么自始没有法律约束力，双方需要恢复到协议签订前的状态，并可能因撤销协议而承担一定的法律责任（如返还财产、赔偿损失等）。
- 如果协议仍然有效，但内容与事实不符，那么双方需要按照协议的实际内容（或经协商确认的内容）履行义务，否则可能构成违约行为，需要承担违约责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。