合同与事实不符，签字是否有效需分情况讨论，这主要取决于合同内容与事实不符的具体情形以及当事人的真实意思表示。以下从不同角度为您详细分析：
合同内容存在重大误解
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。这里的“重大误解”指的是行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的。
- 具体情形：如果合同中的关键条款（如交易标的、价格、数量等）与事实严重不符，且这种不符是由于一方或双方的误解导致的，那么签字的一方在发现误解后，可以主张合同存在重大误解，从而请求撤销或变更合同。
- 法律后果：若合同被撤销，则自始没有法律约束力，双方应恢复原状或采取其他补救措施；若合同被变更，则按照变更后的内容履行。
合同内容存在欺诈
- 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 具体情形：如果合同中的不符事实是由于一方故意隐瞒真实情况或提供虚假信息导致的，且这种隐瞒或虚假信息足以影响另一方的决策，那么签字的一方在发现欺诈后，可以主张合同存在欺诈，从而请求撤销合同。
- 法律后果：合同被撤销后，受欺诈方有权要求欺诈方赔偿因此造成的损失。
合同内容虽与事实不符，但双方均无异议且已履行
- 法律背景：在民事法律行为中，双方当事人的真实意思表示是合同成立和生效的关键。如果合同内容虽然与事实不符，但双方当事人在签订合同时均已知情且无异议，并且合同已经实际履行，那么可以认为双方已经通过实际行为对合同内容进行了确认。
- 具体情形：例如，双方约定以某物为交易标的，但实际上该物并不存在或不符合约定条件，但双方在签订合同时均已知情且同意以该物为标的进行交易，并且合同已经履行完毕。
- 法律后果：在这种情况下，即使合同内容与事实不符，也不影响合同的效力。因为双方已经通过实际行为表达了接受合同内容的意愿。
合同内容存在笔误或明显错误
- 法律背景：对于合同中的笔误或明显错误，如果双方当事人在签订合同时均未发现，且该错误不影响合同的主要内容和双方的权利义务关系，那么通常可以通过协商或补充协议的方式进行修正。
- 具体情形：例如，合同中写错了日期、金额等非关键性信息。
- 法律后果：在这种情况下，签字的一方可以与对方协商修正错误，或者通过签订补充协议的方式明确双方的真实意思表示。如果错误影响到了合同的主要内容或双方的权利义务关系，且双方无法协商一致，那么可能需要通过法律途径解决争议。
建议：
- 在签订合同前，务必仔细阅读合同条款，确保合同内容与事实相符且符合双方的真实意思表示。
- 如果发现合同内容与事实不符或存在其他问题，应及时与对方沟通并协商解决。
- 在无法协商一致的情况下，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。