安置协议是否属于行政合同，需根据具体情况判断，主要取决于合同的签订主体、目的及内容等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、属于行政合同的情形
签订主体特定：
- 若安置协议的一方是行政机关，如市、县级人民政府确定的房屋征收部门，那么该协议很可能属于行政合同。行政机关在签订此类协议时，通常是为了实现公共利益或行政管理目标。
目的具有公益性：
- 安置协议的签订目的若是为了道路建设、公共设施建设等涉及公共利益的拆迁项目，那么该协议也倾向于被认定为行政合同。这类协议体现了行政机关的公益性质，其签订和履行受到行政法的约束。
双方权利义务具有法定性和约定性：
- 在行政合同中，行政机关通常享有一定的行政优益权，如为了公共利益的需要，有权单方面变更、解除合同，但必须对相对人进行补偿。同时，合同内容也会对双方的权利义务进行具体约定，体现了行政合同的法律约束力和双方当事人的合意性。
具体类型：
- 在国有土地上房屋征收过程中，房屋征收部门与被征收人就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积等事项订立的补偿协议，即属于典型的行政合同。
二、不属于行政合同的情形
签订主体为平等民事主体：
- 若安置协议是由平等的民事主体之间签订，如开发商与被拆迁人，且不涉及行政机关运用行政职权进行管理的因素，那么该协议属于民事合同。双方在法律地位上是平等的，合同的签订和履行遵循平等、自愿、等价有偿等民事原则。
商业性开发项目：
- 在商业性开发项目中，开发商与被拆迁人签订的拆迁安置补偿合同，通常也被视为民事合同。因为这类合同不涉及公共利益或行政管理目标，而是基于双方的经济利益和自愿原则签订的。
三、法律建议
明确协议性质：
- 在签订安置协议前，应明确协议的性质，以确定适用的法律程序和维权途径。若协议属于行政合同，则可能涉及行政诉讼；若属于民事合同，则可能涉及民事诉讼。
审查合同内容：
- 无论协议性质如何，都应仔细审查合同内容，确保合同条款合法、明确，不违反法律法规。特别是关于补偿方式、补偿金额、支付期限等关键条款，应明确约定，以避免后续纠纷。
保留相关证据：
- 在签订和履行安置协议过程中，应保留好相关证据，如协议文本、支付凭证、沟通记录等。这些证据在后续维权过程中将起到重要作用。
寻求法律帮助：
- 若对安置协议的性质或内容存在疑问，或遇到纠纷无法解决时，应及时向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
举例说明：
假设某市政府为了建设公共交通设施（如地铁），与被拆迁人签订了安置协议。该协议的一方是行政机关（市政府），目的是为了实现公共利益（建设地铁），且协议内容涉及行政法上的权利义务（如补偿方式、补偿金额等）。因此，该协议属于行政合同。
假设某开发商为了商业开发项目，与被拆迁人签订了安置协议。该协议的一方是平等的民事主体（开发商和被拆迁人），目的是为了经济利益（商业开发），且协议内容不涉及行政法上的权利义务。因此，该协议属于民事合同。
综上所述，安置协议是否属于行政合同需根据具体情况判断。在签订和履行安置协议过程中，应明确协议性质、审查合同内容、保留相关证据，并在遇到纠纷时及时寻求法律帮助。