关于您提出的“拆迁户安置周转房使用协议是否属于行政协议”的问题，这确实需要根据具体情况来进行综合判断。以下是我为您提供的详细分析：
首先，我们来明确一下行政协议的定义。行政协议是行政机关为实现行政管理或公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。它兼具行政行为与合同制度的一般特征，即一方主体为行政机关，且协议目的与行政管理或公共服务相关。
接下来，我们分析拆迁户安置周转房使用协议可能涉及的几个方面：
协议主体：
- 如果协议的一方是行政机关或法律法规授权的组织（如市、县级人民政府确定的房屋征收部门），那么该协议就具有了行政属性。
- 如果协议双方都是民事主体，如开发商与被拆迁户，且不涉及行政权力的行使，那么该协议更可能被视为民事协议。
协议目的：
- 如果拆迁户安置周转房使用协议的目的是为了实现公共利益或行政管理目标，如城市基础设施建设、旧城区改造等公共项目，那么该协议更可能被认定为行政协议。
- 如果协议的目的纯粹是商业开发或私人利益，那么该协议可能被视为民事协议。
协议内容：
- 如果协议内容涉及行政机关的行政职权，如对安置用房的分配、使用条件、管理规定等事项的规定，体现了行政机关的管理和处置权力，那么该协议具有行政属性。
- 如果协议内容主要是关于双方民事权利义务的约定，如租金、租期、维修责任等，且不涉及行政权力的行使，那么该协议更可能被视为民事协议。
意思表示：
- 在行政协议中，行政机关往往处于主导地位，并可能享有行政优益权，如依法单方变更或解除协议。
- 在民事协议中，双方意思表示平等，不存在行政机关的行政优益权。
结合上述分析，我们可以得出以下结论：
- 在大多数情况下，如果拆迁户安置周转房使用协议涉及行政机关或法律法规授权的组织，且目的是为了实现公共利益或行政管理目标，协议内容涉及行政机关的行政职权，那么该协议通常被认定为行政协议。
- 然而，在特定情况下，如拆迁行为由民事主体自主协商且不涉及行政权力行使时，该协议可能被视为民事协议。
因此，要确定拆迁户安置周转房使用协议是否属于行政协议，需要具体分析协议的主体、目的、内容以及意思表示等方面。如果您对具体的协议性质存在疑问，建议咨询专业的法律人士以获取准确的法律意见。