三方协议可以写赔偿金0元，但需根据具体情况和协议目的来综合判断其合理性与法律效力。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同双方（在三方协议中，即三方）有权在平等、自愿的基础上协商确定合同的内容，包括赔偿金的数额。因此，从合同自由的角度出发，三方协议中约定赔偿金为0元是合法的，只要这一约定是各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 赔偿金的目的与合理性：

   • 赔偿金通常用于弥补因一方违约而给另一方造成的损失。在三方协议中，如果各方认为在某些情况下（如特定条款的履行、特定风险的承担等）不需要设置赔偿金，或者认为设置赔偿金为0元是合理的，那么这样的约定是有效的。
   • 然而，如果赔偿金为0元的约定明显不合理，例如，一方可能因违约而给另一方造成重大损失，但协议中却未设置任何赔偿机制，这样的约定可能会因显失公平而被法院或仲裁机构调整或撤销。

3. 协议的实际履行与风险防控：

   • 在约定赔偿金为0元时，各方应充分考虑协议的实际履行情况和可能面临的风险。如果协议涉及重要交易或合作，且违约风险较高，那么设置合理的赔偿机制可能更为稳妥。
   • 各方可以通过其他方式（如保证金、担保物等）来防控风险，以确保在违约发生时能够得到相应的补偿。

4. 法律后果与争议解决：

   • 如果三方协议中约定赔偿金为0元，且该约定被认定为有效，那么在一方违约时，另一方通常无法要求违约方支付赔偿金。
   • 然而，如果违约行为同时构成了侵权或其他违法行为，受害方仍有可能通过其他法律途径（如侵权诉讼）来寻求救济。
   • 在争议解决方面，各方应在协议中明确约定争议解决的方式和地点，以便在发生争议时能够及时、有效地解决。

建议：

• 在签订三方协议时，各方应充分协商并明确约定赔偿金的数额和支付条件。如果认为设置赔偿金为0元是合理的，那么应在协议中明确说明理由和依据。
• 各方应充分考虑协议的实际履行情况和可能面临的风险，并采取相应的风险防控措施。
• 如果对赔偿金的约定存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何关于三方协议或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。