结论：以对方干的是违法行为为由向对方索要钱财，否则就举报，是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、构成敲诈勒索的情形

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。如果行为人以举报对方违法行为为手段，目的是非法占有对方财物，且对方因此产生恐惧心理并交付财物，那么这种行为就符合敲诈勒索罪的构成要件。

举例：甲发现乙有违法行为，如偷税漏税，甲便以此为由向乙索要巨额钱财，并威胁如果不给就向税务机关举报。乙因害怕被举报而交付了钱财。在此情况下，甲的行为就构成了敲诈勒索罪。

二、不构成敲诈勒索的情形

1. 目的合法性：如果行为人举报对方违法行为的目的是为了维护社会公共利益或自身合法权益，且索要的财物是合理的赔偿或补偿，而非非法占有，那么这种行为就不构成敲诈勒索罪。

举例：甲发现乙在其经营的餐厅中使用了过期食材，甲以此为由要求乙赔偿其因此可能遭受的健康损害费用，并威胁如果不赔偿就向卫生部门举报。在此情况下，甲的行为虽然涉及威胁，但其目的是为了维护自身健康权益，且索要的财物是合理的赔偿，因此不构成敲诈勒索罪。

1. 手段合法性：如果行为人只是向相关部门举报对方的违法行为，而没有使用恐吓、威胁或要挟的方法迫使对方交付财物，那么这种行为也不构成敲诈勒索罪。

举例：甲发现乙有违法行为后，直接向相关部门进行了举报，而没有向乙提出任何财物要求。在此情况下，甲的行为是合法的举报行为，不构成敲诈勒索罪。

三、法律建议

1. 明确目的：在举报对方违法行为前，应明确自己的目的。如果是为了维护社会公共利益或自身合法权益，且索要的财物是合理的赔偿或补偿，那么应确保自己的行为合法合规。
2. 合法手段：举报对方违法行为时，应使用合法手段，如向相关部门提供线索、证据等，而不要使用恐吓、威胁或要挟的方法。
3. 咨询专业律师：如果对自己的行为是否构成敲诈勒索罪存在疑问，或者面临相关法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和帮助。

最后，是否构成敲诈勒索罪需根据具体情况判断。如果你或他人面临类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。