结论：杀人行为与冻死结果之间是否存在因果关系，需根据具体情况判断，主要看杀人行为是否为冻死结果发生的直接或主要原因。

分析：

1. 直接因果关系：

   • 如果杀人行为（如攻击、伤害等）直接导致被害人失去行动能力或意识，随后被害人因无法自救或躲避恶劣环境（如极寒天气）而被冻死，那么杀人行为与冻死结果之间存在直接因果关系。
   • 例如，甲将乙打伤后丢弃在寒冷的野外，乙因伤势过重无法移动，最终冻死。在此情况下，甲的杀人行为是乙冻死的直接原因。

2. 间接因果关系：

   • 如果杀人行为并未直接导致被害人失去行动能力或意识，但被害人因恐惧、惊慌等原因未能及时采取保暖措施或寻求帮助，最终冻死，那么杀人行为与冻死结果之间可能存在间接因果关系。
   • 例如，甲威胁乙并追赶乙至寒冷地区，乙因恐惧而未能及时找到避寒处，最终冻死。在此情况下，甲的威胁和追赶行为虽未直接伤害乙，但可能是乙冻死的间接原因。不过，这种间接因果关系的认定通常更为复杂，需要考虑多种因素，如被害人的年龄、健康状况、环境条件等。

3. 无因果关系：

   • 如果杀人行为与冻死结果之间没有直接的或间接的联系，即冻死结果是由其他独立因素导致的，那么杀人行为与冻死结果之间不存在因果关系。
   • 例如，甲与乙发生争执后各自离开，乙后来因独自进入寒冷地区而冻死。在此情况下，甲的争执行为与乙的冻死结果之间没有因果关系。

法律建议：

• 在处理此类案件时，司法机关会综合考虑各种因素，包括杀人行为的具体方式、被害人的状况、环境条件等，以确定杀人行为与冻死结果之间是否存在因果关系。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估案情和制定辩护策略。

可能法律后果：

• 如果杀人行为与冻死结果之间存在因果关系，且行为人具有故意或过失，那么行为人可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪，将面临相应的刑事处罚。
• 如果杀人行为与冻死结果之间不存在因果关系，或者行为人没有故意或过失，那么行为人可能不构成犯罪或仅构成其他较轻的犯罪。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。