结论：在故意杀人未遂且仅造成轻微伤的案件中，因果关系的认定是核心环节，它直接关系到犯罪行为的成立与否以及量刑的轻重。以下将从因果关系的定义、认定标准、以及在此类案件中的具体应用等角度进行详细分析。

1. 因果关系的定义：

   • 因果关系，在法律语境下，指的是犯罪行为与危害结果之间的一种内在、必然的联系。即，如果没有犯罪行为，危害结果就不会发生；或者，犯罪行为是危害结果发生的必要条件。

2. 因果关系的认定标准：

   • 条件说：认为只要行为是结果发生的条件之一，即行为与结果之间存在“无A则无B”的关系，就认为存在因果关系。在故意杀人未遂的案件中，如果行为人的行为（如持刀刺向被害人）是导致被害人轻微伤的条件，那么可以初步认定存在因果关系。
   • 相当因果关系说：在条件说的基础上，进一步要求行为与结果之间的联系必须达到相当的程度，即按照社会的一般经验，行为通常会导致该结果的发生。在故意杀人未遂的案件中，如果行为人的行为在通常情况下足以导致被害人死亡或重伤，而实际上仅造成了轻微伤，这并不影响因果关系的认定，但可能影响量刑。
   • 客观归责理论：该理论强调，只有当行为增加了结果发生的危险性，且该危险性在结果中实现时，才能将结果归责于行为。在故意杀人未遂的案件中，如果行为人的行为明显增加了被害人死亡的风险，即使最终仅造成轻微伤，也应认定存在因果关系。

3. 在故意杀人未遂且造成轻微伤案件中的具体应用：

   • 行为与轻微伤的直接关联：首先，需要证明行为人的行为与被害人的轻微伤之间存在直接的关联。这通常通过现场勘查、证人证言、鉴定意见等证据来证实。
   • 行为人的主观意图：其次，虽然未遂犯罪中行为人未达成其犯罪目的（即杀人），但其主观上的杀人意图是认定故意杀人未遂的关键。这一意图的存在，进一步强化了行为与轻微伤之间的因果关系，因为行为人是在实施杀人行为的过程中导致了轻微伤。
   • 量刑时的考量：在量刑时，法院会综合考虑行为人的主观恶性、犯罪手段、犯罪后果以及因果关系的紧密程度等因素。虽然仅造成轻微伤，但行为人的故意杀人意图和实施的杀人行为本身具有极大的社会危害性，因此仍可能面临较重的刑罚。不过，与故意杀人既遂相比，未遂犯罪在量刑上通常会给予一定的从轻或减轻处罚。

法律建议：

• 对于此类案件，行为人及其辩护律师应重点围绕因果关系的认定进行辩护，如提出行为与轻微伤之间不存在直接关联、行为人的行为并未增加被害人死亡的风险等观点，以争取减轻或免除处罚。
• 同时，也应关注行为人的主观意图和犯罪手段等情节，这些因素在量刑时同样具有重要影响。

可能法律后果：

• 如果法院认定行为人的行为与被害人的轻微伤之间存在因果关系，且行为人具有故意杀人的意图，那么行为人可能构成故意杀人未遂罪，面临相应的刑事处罚。
• 具体的刑罚种类和幅度将由法院根据案件的具体情况、行为人的犯罪情节以及社会危害程度等因素综合判断后确定。

如有任何进一步疑问或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。