核心结论：合同未按手印且未明确标出字体，并不必然导致合同无效或无法履行，但可能影响合同的证明力或特定条款的解释。具体需结合合同形式、内容及双方实际履行情况综合判断。以下是具体分析：

1. 关于未按手印的法律效力

• 一般情况：根据《民法典》第490条，书面合同自双方签字、盖章或按指印时成立。签字或盖章已足以使合同生效，按手印并非强制性要求，除非合同明确约定“需按手印生效”或行业惯例有此要求。
• 例外情形：若合同涉及重大利益（如房产买卖、大额借款），且一方主张签字非本人所为，未按手印可能增加举证难度。此时需通过笔迹鉴定、证人证言等辅助证明签字真实性。
• 建议：若担心风险，可补充签署《确认书》或通过录音、聊天记录等方式固定双方合意。

2. 关于未明确标出字体的法律后果

• 合同解释规则：根据《民法典》第142条，合同条款有争议时，应按文义解释、体系解释、目的解释等规则确定含义。字体大小、样式通常不影响条款效力，但若因字体模糊导致关键条款（如金额、期限）存在多种理解，可能适用“对格式条款提供方不利解释”原则（《民法典》第498条）。
• 实践影响：若字体问题导致合同内容无法辨识，可能被认定为“合同未成立”；若仅部分条款模糊，法院会结合交易习惯、双方行为等推断真实意思。
• 建议：对重要条款（如违约责任、争议解决）可单独标注或加粗，并留存签署时的照片、视频等证据。

3. 综合风险防范建议

• 形式完善：未来签署合同可同时采用“签字+盖章+按手印”方式，并使用清晰字体打印条款，避免手写修改。
• 证据留存：通过邮件、短信等书面形式确认合同内容，或录制签署过程视频，固定双方真实意思。
• 争议解决：若已发生纠纷，优先协商补充协议；协商不成时，及时委托律师收集履行证据（如付款记录、交货凭证），以佐证合同实际履行情况。

总结：合同效力核心在于双方真实意思表示，形式瑕疵可通过其他证据补正。若您有具体合同文本或纠纷细节，可进一步向我描述，我会结合条款内容为您分析风险点及应对方案。