结论：您所描述的情况，核心在于理解“债权人未在行使债权期间行使权利，担保人是否还需承担债务”这一问题。简而言之，若债权人在法定的诉讼时效期间内未行使债权，且未对担保人主张担保责任，那么担保人可能因主债权超过诉讼时效而免除担保责任。但具体还需根据担保方式（一般保证或连带责任保证）及是否发生诉讼时效中断等情形来判断。
法律背景与详细解释：
诉讼时效制度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权请求权受诉讼时效期间的限制。一般来说，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情形除外）。
- 若债权人在诉讼时效期间内未行使债权，即未向债务人或担保人主张权利，那么该债权将可能因超过诉讼时效而失去法律保护，债务人或担保人可以提出诉讼时效抗辩，拒绝履行债务。
担保人的责任：
- 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人财产不足以清偿债务时，才能向保证人追偿。若主债权超过诉讼时效，且债权人未在诉讼时效期间内向债务人或保证人主张权利，那么保证人可能因主债权超过诉讼时效而免除保证责任。
- 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以直接向保证人追偿。但同样，若主债权超过诉讼时效，且债权人未在诉讼时效期间内向保证人主张权利，保证人也可能因主债权超过诉讼时效而免除保证责任。不过，若保证人在主债权诉讼时效期间内已承担保证责任，则其有权向债务人追偿。
诉讼时效中断：
- 诉讼时效并非一成不变，若债权人在诉讼时效期间内向债务人或担保人主张权利，或债务人同意履行债务等，将发生诉讼时效中断的效果，诉讼时效期间将重新计算。
- 因此，即使主债权原本已接近或超过诉讼时效，但若发生诉讼时效中断的情形，债权人仍有可能在新的诉讼时效期间内行使债权，担保人也可能因此继续承担担保责任。
法律建议：
- 债权人：应密切关注诉讼时效期间，及时在诉讼时效期间内向债务人或担保人主张权利，以避免因超过诉讼时效而失去法律保护。
- 担保人：若债权人未在诉讼时效期间内行使债权，担保人可以提出诉讼时效抗辩，拒绝履行担保责任。但同时，担保人也应关注主债权是否发生诉讼时效中断的情形，以避免因疏忽而承担不必要的担保责任。
可能法律后果：
- 若债权人未在诉讼时效期间内行使债权，且未对担保人主张担保责任，那么担保人可能因主债权超过诉讼时效而免除担保责任，债权人将无法再通过法律途径追偿债务。
- 若债权人及时在诉讼时效期间内行使了债权，或发生了诉讼时效中断的情形，那么担保人可能仍需承担担保责任，债权人可以通过法律途径追偿债务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。