结论：债权人选择申请执行担保人而非债务人，可能基于多种原因，包括但不限于执行担保人更为便捷、担保人财产状况更佳或债务人财产存在执行障碍等。从法律角度来看，债权人的这一选择是合法的，但具体执行效果和后续法律后果需根据实际情况判断。
分析角度一：债权人的选择权
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，有权就担保财产优先受偿，或者要求保证人承担保证责任。这意味着，债权人在选择执行对象时，拥有一定的自主权。
实际操作：
- 在实际操作中，债权人可能会根据债务人和担保人的财产状况、执行难度、执行成本等因素，综合考量后选择执行担保人。例如，如果债务人的财产存在难以执行的障碍（如已被其他债权人查封、财产价值难以评估等），而担保人的财产状况良好且易于执行，债权人自然会倾向于选择执行担保人。
分析角度二：执行担保人的法律后果
担保人的责任：
- 担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。这意味着，如果债权人选择了执行担保人，担保人在履行完担保责任后，可以向债务人进行追偿，以弥补自己的损失。
对债务人的影响：
- 虽然债权人选择了执行担保人，但这并不意味着债务人可以免除其债务责任。债务人仍然需要承担其应负的债务，只是在这一阶段，债权人选择了通过担保人来实现其债权。如果担保人履行完担保责任后，债务人仍未履行其债务，担保人仍有权继续向债务人追偿。
分析角度三：可能存在的风险与考量
执行效率与成本：
- 债权人选择执行担保人时，需要考虑执行效率与成本。如果担保人的财产状况复杂或存在争议，执行过程可能会变得漫长且成本高昂。因此，债权人在做出选择前，应充分评估执行担保人的可行性和成本效益。
债务人财产状况的变化：
- 债权人还需关注债务人财产状况的变化。如果债务人在债权人选择执行担保人后，其财产状况得到改善或变得易于执行，债权人可能会考虑调整执行策略，转而执行债务人。
建议：
- 对于债权人而言，在选择执行对象时，应充分评估债务人和担保人的财产状况、执行难度和成本等因素，做出最为合理的选择。
- 对于担保人而言，应了解自己的担保责任和追偿权利，以便在承担担保责任后能够及时向债务人追偿。
- 如果涉及复杂的债权债务关系或执行问题，建议咨询专业律师以获取更为详细和准确的法律建议。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。