民间借贷案件经法院判决后，通常不能再以同一事实起诉诈骗，但若存在新的犯罪事实或证据，且这些证据能够证明当初的借贷行为存在诈骗的故意和行为，则仍有可能以诈骗为由进行控告。以下是对此问题的详细分析：
一、基于同一事实的考量
原则性规定：
- 根据“先刑后民”及“一事不再理”的法律原则，对于同一法律事实，若已经过司法机关的实体处理（如民事判决），则通常不能重复进行处理。即，如果民事判决所涉及的事实与可能构成诈骗犯罪的事实是同一事实，一般情况下不能再单独提起诈骗犯罪的刑事自诉或要求公安机关立案侦查。
实际应用：
- 例如，在一个借贷纠纷的民事诉讼中，法院已对借贷关系的存在、双方的权利义务等进行了认定和裁判。若该借贷纠纷无新证据表明其本质上是诈骗行为，而仅是当事人一方试图通过刑事途径改变民事判决结果，这种情况通常不被允许。因为民事判决已经对借贷关系进行了实体处理，且该处理是基于当时提交的证据和事实作出的。
二、新发现犯罪线索或不同事实的考量
新的犯罪线索：
- 如果在民事判决后发现了新的线索，且这些线索足以证明相关行为可能构成诈骗犯罪，受害人有权向公安机关报案。公安机关将依据新线索进行审查，并决定是否立案侦查。
- 举例：民事借贷纠纷判决后，若一方发现另一方在借款时存在虚构事实、隐瞒真相的新证据，如伪造的文件、虚假的身份信息等，且该证据能初步证明对方具有非法占有目的，符合诈骗罪构成要件，则公安机关可能会依法展开刑事调查。
不同的事实：
- 若新发现的诈骗行为与之前民事判决所涉及的事实并非同一事实，受害人完全有权就新的诈骗事实另行起诉或报案。
- 举例：之前是关于一笔借贷的民事判决，之后若发现对方在其他借贷过程中存在诈骗行为，如通过虚构项目、伪造合同等方式骗取资金，对于这一新的诈骗事实，当事人可通过刑事自诉程序处理（若符合自诉条件）或向有管辖权的机关报案。
三、法律程序及影响
报案与立案：
- 若发现新的犯罪事实或证据，表明借款时存在非法占有的目的，并通过欺诈手段骗取财物，可向有管辖权的公安机关报案。公安机关会根据报案内容和提供的证据进行初步审查，决定是否立案侦查。
刑事程序对民事判决的影响：
- 一旦公安机关立案，刑事诉讼程序启动。若最终认定构成诈骗罪，之前的民事判决可能会受到影响，如被依法撤销或通过审判监督程序纠错。因为刑事判决的效力通常高于民事判决，且刑事判决会涉及对犯罪行为的定性，这可能改变民事判决中关于借贷关系性质的认定。
四、建议与注意事项
- 及时收集证据：若认为存在诈骗行为，应及时收集并保存相关证据，如沟通记录、款项流向、伪造的文件等。这些证据是向公安机关报案并证明诈骗行为存在的关键。
- 了解法律程序：在处理此类问题时，应了解民事与刑事案件的差异和处理程序。民事案件主要解决私人之间的权利义务关系，而刑事案件则涉及犯罪嫌疑人的刑事责任问题。
- 谨慎行事：在民事判决生效后，若无新的犯罪事实或证据出现，通常不能再以同一事实起诉诈骗。因此，在采取行动前应谨慎评估证据和事实情况，避免不必要的法律纠纷。
综上所述，民间借贷案件经法院判决后能否以诈骗为由进行控告，关键在于是否有新的、符合诈骗犯罪构成的事实或证据出现。若存在此类情况，应及时向公安机关报案并提供相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。