有正式的民事委托合同并不能完全确定律师不是骗子，但它是评估律师专业性和诚信度的一个重要依据。以下从多个角度进行分析：
合同的作用与局限性：
- 合同的作用：正式的民事委托合同是律师与客户之间建立法律服务关系的法律文件，它明确了双方的权利和义务，包括服务内容、费用、期限等关键条款。合同的签订意味着双方有了一定的法律约束，律师需要按照合同约定提供服务。
- 合同的局限性：然而，合同本身并不能完全保证律师的诚信和专业性。即使合同条款完善，如果律师本身存在欺诈行为或故意违约，合同也可能无法完全保障客户的权益。此外，合同可能无法涵盖所有可能的情况，特别是在复杂或变化的法律环境中。
评估律师诚信与专业性的其他因素：
- 律师资质与经验：查看律师的执业证书、专业背景、执业年限以及过往案例，可以评估其专业能力和经验。一个有丰富经验和良好声誉的律师更可能提供高质量的服务。
- 客户评价与口碑：了解其他客户对律师的评价和口碑，可以获取关于律师服务态度、专业能力、诚信度等方面的信息。这有助于更全面地评估律师的可靠性。
- 沟通与透明度：与律师进行初步沟通，观察其是否愿意详细解释法律问题、提供合理的建议，并保持透明的沟通。一个愿意与客户建立信任关系、提供清晰解释的律师更可能值得信赖。
防范欺诈行为的建议：
- 谨慎选择律师：在选择律师时，不要仅凭广告或口头推荐就做出决定。应该进行充分的调查和比较，选择有良好声誉和丰富经验的律师。
- 仔细阅读合同：在签订合同前，仔细阅读合同条款，确保理解所有内容。特别是关于费用、服务内容、期限等关键条款，要确保与律师达成一致。
- 保留证据与沟通记录：在与律师合作过程中，保留所有相关的证据和沟通记录，如邮件、短信、通话记录等。这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。
法律后果与维权途径：
- 如果律师存在欺诈行为：如果发现律师存在欺诈行为或故意违约，客户可以根据合同条款和相关法律规定，要求律师承担违约责任或赔偿损失。
- 维权途径：客户可以向当地律师协会投诉，寻求行业内的调解或纪律处分。在严重情况下，还可以向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
总结来说，虽然正式的民事委托合同是评估律师专业性和诚信度的一个重要依据，但并不能完全确定律师不是骗子。在选择律师时，应该综合考虑律师的资质、经验、口碑以及沟通与透明度等因素。同时，保留证据与沟通记录，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。