结论：律师要求先签合同才告知具体委托律师是谁的做法，并不完全靠谱，需要谨慎对待。以下从多个角度进行分析：

一、从律师职业道德和行业规范角度

律师在接受委托前，应当向当事人充分披露相关信息，包括但不限于律师的身份、执业经历、专业领域以及可能的收费标准等。这是律师职业道德和行业规范的基本要求，旨在保障当事人的知情权和选择权。如果律师在未充分披露信息的情况下就要求签订合同，可能违反了这些基本规范，存在不诚信或误导当事人的风险。

二、从合同签订的法律效果角度

合同是双方意思表示一致的产物，应当基于充分的信息披露和自愿原则签订。如果律师在签订合同前未向当事人明确告知其身份和相关信息，那么这份合同可能因缺乏真实意思表示而存在效力瑕疵。一旦后续发生纠纷，当事人可能会以“重大误解”或“欺诈”为由主张合同无效或撤销，这将给双方带来不必要的法律风险和成本。

三、从当事人权益保护角度

作为当事人，在选择律师时应当享有充分的知情权和选择权。这包括了解律师的身份、专业背景、执业经验以及可能的收费标准等。如果律师在未充分披露这些信息的情况下就要求签订合同，那么当事人可能无法做出明智的选择，从而损害其自身权益。

四、建议与操作指南

1. 要求律师充分披露信息：在签订合同前，当事人有权要求律师充分披露其身份、专业背景、执业经验以及可能的收费标准等信息。这是保障当事人知情权和选择权的基本要求。
2. 谨慎签订合同：在充分了解律师信息并确认无误后，再考虑签订合同。合同内容应当明确、具体，包括双方的权利义务、收费标准、违约责任等条款。
3. 保留相关证据：在签订合同过程中，当事人应当保留好相关证据，如律师的执业证、合同文本、付款凭证等。这些证据在后续发生纠纷时可能起到关键作用。
4. 及时咨询与维权：如果在签订合同过程中发现律师存在不诚信或误导行为，当事人应当及时咨询其他专业律师或向相关部门投诉维权。

总结：律师要求先签合同才告知具体委托律师是谁的做法并不完全靠谱。作为当事人，在选择律师时应当谨慎对待，要求律师充分披露信息，并在充分了解后做出明智的选择。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。