在反垄断违法所得的认定中，通常不需要扣除垄断前的市场份额对应的收益，违法所得的计算一般基于垄断行为实施期间所获得的全部收益。以下是对此问题的详细分析：

一、违法所得认定的基本原则

在反垄断执法中，违法所得的认定通常遵循“实际获得”原则，即计算违法者因实施垄断行为而实际获得的额外收益。这一原则强调的是垄断行为实施期间所获得的收益，而非垄断行为实施前的市场份额或收益情况。

二、违法所得的计算方法

1. 收益法：

   • 收益法是通过计算违法者因实施垄断行为而获得的额外收益来确定违法所得。这通常涉及对违法者实施垄断行为前后的收益情况进行对比分析，以确定垄断行为所带来的额外收益。
   • 在此过程中，并不需要扣除垄断前的市场份额对应的收益，因为违法所得的计算是基于垄断行为实施期间的实际收益情况。

2. 成本法（虽不直接相关，但为全面理解提供背景）：

   • 成本法是通过计算违法者因实施垄断行为而节省的成本来确定违法所得。然而，在反垄断执法中，成本法通常不是主要或首选的计算方法，因为垄断行为往往涉及的是收益的增加而非成本的节省。

三、不扣除垄断前市场份额的原因

1. 法律逻辑：

   • 反垄断法旨在打击垄断行为，维护市场竞争秩序。违法所得的认定应聚焦于垄断行为实施期间所获得的收益，以准确反映垄断行为的危害性和违法者的违法程度。
   • 扣除垄断前的市场份额对应的收益，将无法准确反映垄断行为对市场竞争的实际影响，也不符合反垄断法的立法目的。

2. 实践操作：

   • 在实际操作中，扣除垄断前的市场份额对应的收益将增加计算的复杂性和不确定性。因为市场份额的变动可能受到多种因素的影响，包括市场需求、竞争状况、产品创新等，这些因素与垄断行为无直接关联。
   • 因此，为了简化计算过程并确保计算的准确性，通常不扣除垄断前的市场份额对应的收益。

四、特殊情况下的考虑

虽然一般情况下不需要扣除垄断前的市场份额对应的收益，但在某些特殊情况下，如垄断行为实施前后的市场环境发生了显著变化，或者违法者的收益情况受到了其他非垄断因素的影响，执法机构可能会在计算违法所得时进行适当调整。然而，这种调整应基于充分的事实依据和合理的分析判断，并确保调整后的违法所得仍然能够准确反映垄断行为的危害性和违法者的违法程度。

总结与建议：在反垄断违法所得的认定中，通常不需要扣除垄断前的市场份额对应的收益。违法所得的计算应基于垄断行为实施期间所获得的实际收益情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。