关于垄断违法所得的认定标准，这通常与垄断行为的类型及其具体认定标准紧密相关。在反垄断法律框架下，垄断行为主要包括垄断协议、滥用市场支配地位、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中，以及行政垄断等几种类型。针对这些垄断行为，违法所得的认定会依据其具体情形有所不同，以下是一些关键要点：
一、垄断协议中的违法所得认定
横向垄断协议：当具有竞争关系的经营者之间达成排除、限制竞争的协议，如固定或变更商品价格、限制商品生产或销售数量等，若因此产生了超出正常竞争水平的利润，这部分利润即可能被视为违法所得。
纵向垄断协议：经营者与交易相对人之间达成的固定向第三人转售商品价格或限定最低价格等协议，若导致市场价格被扭曲，经营者因此获得的额外收益也可能被认定为违法所得。
二、滥用市场支配地位中的违法所得认定
在滥用市场支配地位的情况下，首先要界定相关市场，包括产品市场和地域市场。接着判断经营者是否具有市场支配地位，这通常基于市场份额、控制销售市场或原材料采购市场的能力、财力和技术条件等因素。若经营者实施了滥用行为，如以不公平高价销售商品或以不公平低价购买商品，其因此获得的超出正常利润的部分即可能被视为违法所得。
三、经营者集中的违法所得认定
对于具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中，如两家大型企业的合并，若合并后市场份额过高或营业额达到一定规模，且因此产生了市场支配力或限制了竞争，那么因合并而获得的额外收益或节省的成本中，超出正常竞争水平的部分可能被视为违法所得。不过，这种情况下的违法所得认定通常更为复杂，需要综合考虑多种因素。
四、行政垄断中的违法所得认定
行政垄断行为，如行政机关滥用行政权力限定或变相限定单位或个人经营、购买、使用指定商品，若因此导致了市场扭曲和经营者不当得利，这部分不当得利也可能被视为违法所得。但这种情况下的违法所得认定往往与行政责任的追究紧密相连。
五、违法所得的计算与没收
在认定违法所得后，反垄断执法机构会根据垄断行为的类型、情节严重程度等因素，依法作出处罚决定，包括没收违法所得。违法所得的计算通常基于经营者因垄断行为而获得的额外收益或节省的成本，并可能考虑相关市场的正常竞争水平、经营者的实际投入和成本等因素。
概括起来，垄断违法所得的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果您对具体案例或更详细的认定标准有疑问，建议咨询专业的法律人士或反垄断执法机构以获取更准确的信息。