询问证人、当事人时录制的视频，在法律上通常被归类为视听资料证据。以下是对这一问题的详细分析：

一、视听资料证据的定义与特征

视听资料证据，是指以录音、录像、电子计算机以及其他高科技设备储存的信息证明案件事实的证据。它具有直观性、动态性、连续性等特点，能够较为真实地反映案件发生时的场景和情况。在询问证人、当事人时录制的视频，正是通过录像设备记录下的询问过程，因此符合视听资料证据的定义。

二、视频证据在司法实践中的应用

1. 证明力：视频证据作为视听资料的一种，具有较高的证明力。它能够直接展示询问过程中的言辞、表情、动作等，为法官判断案件事实提供直观依据。
2. 合法性要求：虽然视频证据具有较高的证明力，但其合法性也是必须考虑的因素。在录制视频时，必须遵守相关法律法规，确保询问过程合法、合规，且未侵犯他人的合法权益。例如，询问过程应在合法场所进行，询问人员应具备合法身份，且询问过程应得到被询问人的同意（在特定情况下，如刑事侦查中的紧急询问，可能无需事先同意，但需事后补办相关手续）。
3. 证据效力：视频证据的效力还受到其真实性、完整性和关联性的影响。如果视频证据存在剪辑、篡改等情形，或者与案件事实无直接关联，那么其证据效力将大打折扣。

三、视频证据与其他证据类型的比较

1. 与书证的比较：书证是以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。而视频证据则是以动态图像和声音来证明案件事实，两者在表现形式上存在差异。
2. 与证人证言的比较：证人证言是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。虽然视频证据中可能包含证人的陈述，但视频证据还包含了证人的表情、动作等非言辞信息，这些信息对于判断证人陈述的真实性具有重要意义。
3. 与物证的比较：物证是以物品的外部特征、物质属性、存在状况以及其所在位置来证明案件事实的证据。视频证据则主要关注询问过程中的言辞和行为，与物证在证明对象上存在差异。

四、实际操作中的注意事项

1. 确保视频质量：在录制视频时，应确保画面清晰、声音清楚，以便在后续的法律程序中能够清晰地展示询问过程。
2. 妥善保存视频证据：视频证据应妥善保存，避免丢失或损坏。同时，应制作备份以防止原始证据丢失。
3. 及时提交视频证据：在诉讼过程中，应及时将视频证据提交给法院或其他司法机关，以便其能够及时了解案件情况并作出公正判决。

如有任何关于证据收集、提交或法律程序方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。