结论：商家若无法提供质检报告，并不直接等同于构成虚假宣传，但确实可能成为认定其存在虚假宣传行为的一个考量因素。在符合特定条件下，消费者有权要求商家“退一赔三”。

分析说明：

1. 虚假宣传的认定：

   • 虚假宣传通常指的是商家在宣传商品或服务时，故意提供不真实的信息，或者隐瞒真实情况，导致消费者产生误解并作出购买决策。
   • 质检报告是证明商品质量的重要文件，但商家无法提供质检报告，并不直接等同于其宣传的内容是虚假的。然而，如果商家在宣传中明确声称商品已经过质检并合格，但实际上无法提供相应报告，这可能构成虚假宣传的一部分。

2. “退一赔三”的适用条件：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，如果商家存在欺诈行为，消费者有权要求商家“退一赔三”。
   • 欺诈行为通常指的是商家故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
   • 在商家无法提供质检报告的情况下，如果消费者能够证明商家在销售过程中存在欺诈行为（如故意宣传商品已质检合格但实际上未质检），则消费者有权要求“退一赔三”。

3. 实际操作中的考量：

   • 消费者在遇到此类情况时，应首先收集相关证据，如商家的宣传资料、购买合同、无法提供质检报告的证明等。
   • 消费者可以尝试与商家协商解决，如果协商无果，可以向消费者协会或相关监管部门投诉，或者通过法律途径维护自己的权益。
   • 在法律程序中，消费者需要证明商家存在欺诈行为，这可能需要一定的证据和法律程序支持。

特殊场景：

• 如果商家在宣传中并未明确提及商品已经过质检，或者只是模糊地表示商品质量有保障，那么商家无法提供质检报告可能不构成虚假宣传。
• 另外，如果商家能够提供其他证明商品质量的文件或证据，也可能减轻或免除其因无法提供质检报告而可能承担的法律责任。

行动建议：

• 作为消费者，在购买商品时，应仔细审查商家的宣传资料，并要求商家提供必要的证明文件。
• 如果发现商家存在虚假宣传或欺诈行为，应及时收集证据并维护自己的权益。
• 有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。