开票方委托第三方收款是否合法需分情况讨论，关键在于是否满足“三流一致”原则及合同约定。具体分析如下：

1. 符合“三流一致”且合同明确约定时合法
   根据《民法典》第925条（委托合同）及税务实践中的“三流一致”原则（合同流、资金流、发票流一致），若开票方与付款方在合同中明确约定可委托第三方收款，且实际交易中合同签订方、货物/服务提供方、发票开具方均为同一主体，仅资金流经第三方账户，则属于合法委托收款行为。例如：A公司向B公司销售货物，合同约定B公司可委托其关联公司C付款，此时A开票给B、C代付资金，符合税务合规要求。

2. 未约定或“三流不一致”时存在风险

   • 税务风险：若合同未约定第三方收款，或开票方、收款方、合同方不一致（如A开票给B，但实际收款为C且无合同依据），可能被税务机关认定为“虚开发票”或“资金回流”，面临补税、罚款甚至刑事责任（《刑法》第205条虚开增值税专用发票罪）。
     
   • 合同风险：若收款方非合同当事人，可能因无合法授权导致付款行为被认定为无效，引发付款方与开票方之间的纠纷。

实务建议：

• 合同中明确约定“委托第三方收款”条款，列明第三方名称或范围；
  
• 保留付款方出具的委托付款证明、资金流向凭证等证据；
  
• 避免“三流”长期不一致，定期核对账目确保合规。
  

如有具体交易场景需进一步分析，可直接向我咨询。