关于交1000万保证金给8000万的工程是否合规的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要从多个角度进行综合分析：
合同自由原则与保证金比例：
- 在民事法律关系中，合同双方享有合同自由原则，即双方可以在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，自由约定合同的内容，包括保证金的数额和比例。
- 因此，从合同自由的角度来看，如果双方自愿约定交1000万保证金给8000万的工程，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种约定在法律上是有效的。
保证金比例的合理性：
- 尽管合同双方可以自由约定保证金比例，但过高的保证金比例可能会引发一系列问题，如资金占用成本、资金安全风险等。
- 在实践中，保证金比例通常根据工程的性质、规模、风险等因素进行合理确定。如果1000万保证金相对于8000万的工程规模来说过高，可能会被视为不合理，从而引发争议。
法律法规的强制性规定：
- 需要注意的是，某些特定类型的工程或行业可能对保证金比例有明确的法律法规规定。例如，在建设工程领域，可能存在关于保证金比例的上限规定。
- 如果相关法律法规对保证金比例有强制性规定，那么双方约定的保证金比例必须符合这些规定，否则可能面临法律风险。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，除了考虑法律法规和合同自由原则外，还需要考虑市场惯例、行业风险、双方谈判地位等因素。
- 如果双方能够就保证金比例达成一致，并且该比例在市场上是合理的，那么这种约定通常是可行的。
针对您的情况，我给出以下建议：
- 审查合同条款：首先，仔细审查合同中关于保证金的条款，确保双方对保证金的比例、支付方式、退还条件等有明确的约定。
- 了解法律法规：其次，了解相关法律法规对保证金比例的规定，确保双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。
- 评估合理性：评估1000万保证金相对于8000万工程规模的合理性，考虑市场惯例、行业风险等因素，确保保证金比例在合理范围内。
- 咨询专业意见：如果对保证金比例的合理性或法律法规的适用性存在疑问，建议咨询专业律师或相关领域的专家，以获取更准确的法律意见。
最后，需要强调的是，每个工程的情况都是独特的，因此保证金比例的合理性也需要根据具体情况进行评估。如果您在保证金比例或合同条款方面存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。