针对装卸工明知司机打门（这里假设“打门”指的是司机在驾驶室操作车门，可能存在车门突然打开或未完全关闭等危险状态）还要卸货导致受伤的情况，责任判定需结合具体事实和法律规定来综合分析，核心结论取决于装卸工、司机及可能存在的雇主等各方的过错程度，以下分情况说明：

1. 装卸工自身存在重大过错

   • 如果装卸工在明知司机打门存在明显危险（如车门未完全关闭、可能突然打开等），且该危险是导致其受伤的直接原因，同时装卸工未采取任何安全防范措施（如未要求司机确认车门状态、未佩戴安全防护装备等），那么装卸工自身可能需要承担主要或全部责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。若装卸工过错较大，则可能减轻或免除其他方的责任。

2. 司机存在过错

   • 如果司机在打门过程中未尽到安全注意义务（如未确保车门完全关闭、未提醒装卸工注意安全等），且该过错与装卸工受伤之间存在因果关系，那么司机可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

3. 雇主或相关方的责任

   • 如果装卸工是受雇于某公司或个人进行卸货作业，且雇主未提供安全的工作环境或未对装卸工进行必要的安全培训，那么雇主可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，如果雇主未尽到安全保障义务，也可能根据具体情况承担相应责任。

4. 综合判定

   • 在实际案件中，法院会综合考虑装卸工、司机及雇主等各方的过错程度、因果关系以及损害后果等因素，来判定各方应承担的责任比例。
   • 例如，如果装卸工明知危险仍冒险作业，但司机也存在未确保车门安全等过错，那么法院可能会判定装卸工承担主要责任，司机承担次要责任；如果雇主未提供安全培训或工作环境，也可能被判定承担一定责任。

建议：

• 对于装卸工而言，在作业前应仔细检查工作环境和设备状态，确保自身安全；如发现存在危险，应及时与司机或雇主沟通并采取措施消除隐患。
• 对于司机而言，在操作车门等设备时应尽到安全注意义务，确保不会对他人造成危险。
• 对于雇主而言，应提供安全的工作环境和必要的培训，确保员工能够安全作业。

如有具体案件或更详细的情况描述，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。