可以提出质疑，但质疑的合理性和有效性需结合具体情况及法律规定来分析。以下从不同角度为你详细分析：
法律法规角度
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，中标候选人的公示内容通常应包括中标候选人的名称、投标报价、质量、工期（交货期），以及评标情况等。虽然具体条款可能并未明确要求必须公布每个候选人的具体分数，但公示内容应当足以让投标人及其他利害关系人了解评标的基本情况和结果，以保障其知情权、参与权和监督权。
若公示内容缺失关键信息：如果中标候选人的公示内容过于简略，仅公布了名称而未公布其他关键信息（如投标报价、质量、工期等），或者虽然公布了这些信息但未以足够清晰、明确的方式呈现，导致投标人及其他利害关系人无法充分了解评标情况，那么提出质疑是合理的。
若质疑基于合理怀疑：如果投标人或其他利害关系人基于公示内容的缺失或不明确，对评标过程的公正性、透明性产生合理怀疑，那么他们有权提出质疑，并要求招标人或招标代理机构提供进一步的解释或说明。
实际操作角度
在实际操作中，中标候选人的公示内容可能因招标项目的性质、规模、复杂程度以及招标人的具体要求而有所不同。因此，在提出质疑前，建议你先仔细审查招标文件、评标报告等相关资料，了解评标过程的具体情况和公示内容的确定依据。
审查招标文件：招标文件通常会明确规定中标候选人的公示内容、公示方式以及质疑和投诉的程序等。通过审查招标文件，你可以了解公示内容是否符合招标文件的要求。
了解评标过程：如果可能的话，你可以尝试了解评标过程的具体情况，包括评标委员会的组成、评标方法、评标标准等。这有助于你判断公示内容是否合理、公正。
提出质疑：如果你认为公示内容存在缺失或不明确，且基于合理怀疑对评标过程的公正性、透明性产生质疑，那么你可以按照招标文件规定的程序向招标人或招标代理机构提出质疑。在提出质疑时，建议你提供充分的证据或理由来支持你的观点。
法律后果角度
如果你提出的质疑是合理的且得到了支持，那么招标人或招标代理机构可能需要重新公示中标候选人信息或采取其他补救措施来保障投标人及其他利害关系人的合法权益。如果质疑未得到支持或你认为自己的权益受到了侵害，你还可以考虑通过投诉、诉讼等法律途径来维护自己的权益。
建议：在提出质疑前，建议你先咨询专业律师或相关机构的意见，以确保你的质疑是合理、有效的。同时，你也需要了解并遵守招标文件规定的质疑和投诉程序，以免因程序不当而影响你的权益维护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。