违建拆除过程中，选择性执法是不合法的，它违背了法律面前人人平等的原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、选择性执法的定义与不合法性
选择性执法指的是行政主体在执法过程中，对类似情况的行政相对人采取区别对待的执法行为。在违建拆除的语境下，这可能表现为对某些违建进行拆除，而对其他类似的违建却视而不见或延迟处理。这种行为显然违背了法律面前人人平等的原则，因为所有违建都应当受到同等的法律对待，无论其所有者是谁或位于何处。
二、选择性执法的危害
- 破坏法律公平：选择性执法破坏了法律的公平性和统一性，使得相同情况下的行政相对人受到不同的待遇，这显然是不公正的。
- 损害政府公信力：当公众看到政府在违建拆除上存在选择性执法时，会对政府的公信力产生质疑，认为政府可能存在偏袒或不当行为。
- 引发法律纠纷：选择性执法可能引发被区别对待的行政相对人的不满和反抗，进而引发法律纠纷和行政诉讼。
三、面对选择性执法的应对策略
收集证据：
- 详细记录违建的现状，包括照片、录像等，特别是与其他未拆除违建的对比情况。
- 保留执法过程的录音、录像，确保记录下执法人员、时间、地点及具体执法行为。
- 收集相关文件、通知或决定书等书面材料，以证明选择性执法的存在。
向相关部门反映与申诉：
- 以书面形式向违建所在地的人民政府提出申诉，附上详细证据，要求调查核实并给出处理结果。
- 向城市管理综合执法局的上级部门（如上级城管部门或住建部门）反映问题，请求监督和纠正不当执法。
- 依据《中华人民共和国监察法》，向当地监察委员会举报执法人员的选择性执法行为，监察机关有权进行调查处理。
申请行政复议与提起行政诉讼：
- 若认为政府的拆违建执法行为侵犯了自身合法权益，且存在明显的选择性执法情况，可在知道该具体行政行为之日起六十日内，向作出该执法行为的上一级行政机关或同级人民政府申请行政复议。
- 若行政复议未能解决问题或对复议结果不满意，可向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在诉讼中，需充分展示证据，证明政府的选择性执法行为及其对自身造成的损害，要求法院对执法行为的合法性进行审查并作出公正判决。
四、法律依据
- 《中华人民共和国宪法》：第三十三条第二款规定“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，为反对选择性执法提供了宪法依据。
- 《中华人民共和国行政诉讼法》：公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益时，有权向人民法院提起诉讼。
- 《中华人民共和国刑法》：第三百九十七条规定，国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，致使公共利益受损的，将依法追究刑事责任。这同样适用于违建拆除过程中的选择性执法行为，如果构成滥用职权，相关责任人将受到法律制裁。
五、建议与总结
- 保持理性与合法：在面对选择性执法时，保持理性和合法的态度至关重要。不要采取过激行为或发表不实言论，以免给自己带来不必要的法律麻烦。
- 及时咨询与行动：如果你怀疑自己遭遇了选择性执法，应及时咨询专业律师（即我本人，王家旭律师，专注于婚姻家庭、离婚财产纠纷、遗产继承、刑事辩护、合同纠纷、房产纠纷领域），并按照上述策略采取行动，以维护自己的合法权益。
总之，违建拆除过程中的选择性执法是不合法的，它违背了法律面前人人平等的原则。如果你遭遇了这种情况，不要慌张，按照上述策略采取行动，相信法律会给你一个公正的答复。