燃气公司要求使用十年燃气灶的用户购买保险这一行为，本身并不直接涉及违法性判断，但需结合具体情况分析其合理性及合法性边界。以下从不同角度展开说明：

1. 燃气公司的安全保障义务与保险推荐性质
   根据《城镇燃气管理条例》第十七条，燃气经营者需向用户提供安全用气指导，并定期检查燃气设施。若燃气公司以“安全风险高”为由要求购买保险，需满足两个前提：

   • 风险告知义务：需明确说明使用十年燃气灶的具体风险（如管道老化、部件损耗等），并提供专业检测报告作为依据；
     
   • 自愿原则：保险购买应为用户自主选择，燃气公司不得强制捆绑销售或以停气等手段胁迫购买。
     若燃气公司未履行风险告知义务，或强制要求购买，则可能涉嫌侵犯消费者自主选择权，违反《消费者权益保护法》第九条。

2. 保险产品的合法性与合同关系

   • 若燃气公司推荐的保险产品本身合法（如经银保监会备案的家财险或燃气责任险），且用户自愿购买，则合同关系成立，不违法；
     
   • 但若保险条款存在免责条款不清晰、保费过高、保障范围与风险不匹配等问题，可能涉及《保险法》中“公平交易”原则的违反，用户可要求调整或拒绝购买。

3. 用户应对建议

   • 核实风险：要求燃气公司提供书面检测报告，确认燃气灶是否存在实际安全隐患；
     
   • 自主选择：若认为风险可控，可明确拒绝购买保险，并保留沟通记录作为证据；
     
   • 投诉渠道：若遭遇强制购买，可向当地市场监管部门（12315）或燃气管理部门投诉，或通过法律途径主张权利。

总结：燃气公司可基于安全风险提示推荐保险，但不得强制。用户需结合自身情况判断风险，并依法维护选择权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体应对方案。