结论：燃气保险费并非必须由业主缴纳，其合法性需结合具体缴费主体、合同约定及地方性规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先：若物业/燃气公司通过合同明确业主缴费义务，则合法但需符合程序

• 若业主与物业或燃气公司签订的《物业服务合同》《供用气合同》中明确约定“燃气保险费由业主承担”，且该条款未违反法律强制性规定（如未加重业主责任、未排除业主主要权利），则业主需按合同履行缴费义务。
• 例外情形：若合同条款存在“霸王条款”特征（如未显著提示、单方面强制捆绑），业主可主张条款无效。例如，某地法院曾判决：物业将燃气保险费与物业费捆绑收取，且未在合同中单独列明，属违规行为。

2. 地方性规定可能影响缴费主体

• 部分地区通过地方性法规或政府文件明确燃气保险费的承担方。例如：
  • 政府补贴模式：某市规定，居民燃气保险费由财政补贴50%，剩余部分由燃气公司承担，业主无需缴费；
  • 自愿购买模式：某省明确燃气保险为商业保险，业主可自主选择是否购买，物业或燃气公司不得强制。
• 建议行动：业主可查询当地《燃气管理条例》或向住建部门咨询，确认是否存在强制性规定。

3. 强制缴费可能涉嫌违法

• 若物业或燃气公司未通过合同约定，直接以“安全保障”“行业惯例”等理由强制业主缴纳燃气保险费，可能涉及以下违法情形：
  • 侵犯自主选择权：根据《消费者权益保护法》第9条，消费者有权自主选择商品或服务；
  • 违规收费：若费用未列入物价部门核准的收费项目，可能构成乱收费，业主可向市场监管部门投诉。

4. 实务建议：分情况应对

• 情况一：合同已约定且合法
  业主需按合同缴费，但可要求物业/燃气公司提供保险条款、理赔范围等材料，确认费用合理性。
• 情况二：合同未约定或约定违法
  业主可拒绝缴费，并保留相关证据（如通知单、聊天记录），必要时通过法律途径主张权利。
• 情况三：地方性规定明确
  以地方规定为准，若与合同冲突，可优先适用对业主更有利的规定。

总结：燃气保险费的缴纳义务需结合合同、地方规定及实际操作判断。若您遇到强制缴费或合同纠纷，可直接向我提供具体细节（如合同条款、地区、缴费通知等），我将进一步为您分析。