结论前置：借款用途不符本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的主观目的、还款意愿和能力，以及实际行为表现等多方面因素进行综合判断。

一、借款用途不符与民事违约

在借贷关系中，如果借款协议明确规定了借款的用途，但借款人未按照该用途使用借款，这首先构成对借款协议的违反，即民事违约。例如，甲向乙借款用于购买原材料，但实际用于偿还个人信用卡欠款，只要甲按时还款，此行为主要视为借款用途的违约，乙可以要求甲承担违约责任，如提前还款、支付违约金等，但并不构成诈骗。

二、借款用途不符可能构成诈骗的情形

1. 主观上具有非法占有的目的：

   • 如果借款人从一开始就抱有非法占有的目的，故意编造虚假的借款用途以骗取借款，并且没有还款的意愿或能力，这种行为可能构成诈骗。例如，丙编造虚假项目需要资金的理由向丁借款，实际上该项目并不存在，丙拿到钱后用于个人挥霍，并无还款计划，这种情形就具有明显的非法占有目的。

2. 客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为：

   • 借款人在借款过程中存在明显的欺骗行为，如虚构高收益项目吸引出借人，而实际上该项目并不存在或风险极高，这也是诈骗的一种表现。例如，戊向己承诺借款用于投资一个稳赚不赔的项目，但实际上该项目是戊虚构的，戊拿到钱后逃匿，这种行为就构成了诈骗。

三、判定是否构成诈骗的考量因素

在司法实践中，判断借款用途不符是否构成诈骗，需综合考虑以下关键因素：

• 借款人的主观目的：是否有非法占有的意图，这是区分违约与诈骗的关键。如果借款人借款时就有不还的打算，或者明知自己无力偿还仍借款，那么可能构成诈骗。

• 借款人的还款意愿和能力：借款人是否有还款的诚意和实际的偿债能力。如果借款人借款后积极寻求还款途径，或者有稳定的收入来源能够逐步偿还借款，那么通常不构成诈骗。

• 借款的金额和用途差异：借款金额的大小以及实际用途与宣称用途的差异程度，对于判断行为的性质有重要影响。如果借款金额巨大，且实际用途与宣称用途完全不符，那么可能增加构成诈骗的风险。

• 借款人的行为表现：借款人在借款、用款过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为。如果借款人通过伪造文件、虚构项目等手段骗取借款，那么可能构成诈骗。

四、法律建议

• 对于出借人：在借款前应仔细审查借款人的信用状况、还款能力以及借款用途的真实性。可以要求借款人提供相关的证明材料，如项目计划书、收入证明等，以降低借款风险。

• 对于借款人：应诚实守信地使用借款，按照借款协议约定的用途使用资金。如果确实需要变更借款用途，应提前与出借人沟通并取得同意，以避免不必要的法律纠纷。

• 如果发生纠纷：双方应首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明自己的主张，以维护自己的合法权益。

总之，借款用途不符并不一定构成诈骗，而是需要依据具体情况进行细致分析。在处理此类案件时，应全面考察借款人的主观意图、客观行为以及借款的实际使用情况，以确保法律的公正适用和当事人的合法权益得到保护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。