结论：甲方项目管理人员通常没有随意对总包及分包单位罚款的法定权利，但具体是否构成有效“罚款”或类似处罚，需依据合同条款的合法性及实际执行情况来判断。
法律层面分析
罚款权力的归属：
- 罚款本质上是一种行政处罚权，根据我国法律规定，仅特定的行政机关或司法机关具备实施罚款的权力。甲方项目管理人员，作为民事主体的一部分，并不拥有这种行政处罚权。因此，从法律层面上讲，他们无权直接对总包及分包单位进行罚款。
合同约定的效力：
- 在建设工程领域，甲方与总包、分包单位之间签订的合同是双方权利义务的重要依据。合同中可能包含违约条款，当总包或分包单位违反合同约定时，需承担违约责任，如支付违约金。这种违约金在实际操作中可能给人一种“罚款”的错觉。
- 合同中的违约条款若是在平等、自愿、协商一致的基础上订立，且不违反法律法规的强制性规定，则具有法律效力。例如，合同约定总包或分包单位未按时完成工程任务需支付违约金，此条款在违约时即可执行。
约定无效的情况：
- 如果合同中的违约条款显失公平，或者违反了法律法规的强制性规定，该条款可能会被认定为无效。例如，约定的违约金数额过高，远超违约行为给甲方造成的实际损失，此时总包或分包单位有权请求人民法院或仲裁机构适当减少违约金。
实际操作建议
审查合同条款：
- 在处理甲方与总包、分包单位之间的关系时，应首先仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务，特别是关于违约责任的约定。确保合同条款合法、合规，且不存在显失公平的情况。
协商解决争议：
- 若双方就“罚款”或违约金事项产生争议，应优先尝试通过协商的方式解决。协商过程中，可以依据合同条款和实际情况，提出合理的解决方案。协商不成时，可寻求仲裁或诉讼等法律途径来维护自身权益。
遵守法律法规：
- 无论是甲方、总包还是分包单位，都应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保所有行为的合法性和合规性。避免因违法行为而引发不必要的法律纠纷和损失。
明确处罚程序与标准：
- 如果合同中确实约定了类似“罚款”的违约责任，应明确处罚的程序和标准。例如，规定在何种情况下可以处罚、处罚的金额如何计算、处罚的程序如何等。这样可以避免在执行过程中产生争议和误解。
举例说明：假设甲方与总包单位签订的合同中约定，若总包单位未按时完成工程任务，需支付合同总价款5%的违约金作为处罚。在总包单位违约的情况下，甲方可以依据合同条款要求总包单位支付违约金。但需要注意的是，如果合同总价款很高，而违约行为给甲方造成的实际损失很小，那么总包单位有权请求人民法院或仲裁机构适当减少违约金。
后续思考：在实际操作中，甲方项目管理人员应谨慎处理与总包及分包单位之间的关系，避免随意行使“罚款”权力。如果确实需要采取处罚措施，应依据合同条款和法律法规进行，并确保处罚的程序和标准合法、合规。同时，总包及分包单位也应加强合同管理，明确自身的权利和义务，避免因违约行为而承担不必要的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。