结论：在法律上，因为误解法律说过的话，一般情况下不能在明白之后直接主张撤回，但存在一些例外情形。以下为你详细分析：
一般情况：不能直接撤回
从法律行为的基本原理来看，当事人一旦作出意思表示并表达出来，该意思表示就产生了相应的法律效果。在合同领域，如果一方因为误解法律而说了某些话，这些话可能构成合同的一部分或者对合同相关事项的承诺等。一旦这些话被对方接受并形成一定的法律关系，比如双方基于这些话达成了合同条款，那么就不能简单地因为自己后来明白法律而主张撤回。
例如，甲乙双方在签订买卖合同时，甲方因为误解某项税收法律规定，向乙方表示愿意承担交易过程中的所有税费。合同签订后，甲方了解到相关法律规定，发现自己不需要承担全部税费，此时甲方不能直接主张撤回之前关于承担税费的表述。因为甲乙双方已经基于甲方的这一表述达成了合同，该表述已经产生了法律约束力。
例外情形：可主张撤销或变更
- 重大误解
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这里的重大误解，包括对法律规定的误解，且这种误解对行为的性质、对方当事人或者标的物的品种、质量、规格、价格、数量等产生错误认识，按照通常理解如果不发生该错误认识行为人就不会作出相应意思表示的。
- 举例说明：丙和丁签订了一份租赁合同，丙以为根据法律规定，租赁期限最长只能是1年，所以与丁约定租赁期限为1年。但实际上，法律规定的租赁期限在特定情况下可以超过1年。如果丙因为这一误解，在签订合同后发现真实情况，且该误解对合同的履行等有重大影响，丙可以以重大误解为由，请求人民法院或者仲裁机构撤销该租赁合同中关于租赁期限的约定或者撤销整个合同。
- 显失公平
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果一方因为误解法律，导致在交易中处于明显不利的地位，而另一方利用了这种误解，使得交易结果显失公平，那么误解法律的一方可以主张撤销相关法律行为。
- 举例说明：戊和己进行一项商业合作，戊因为误解某项行业法规，对合作项目的收益预期过低，从而在合作协议中约定了极不合理的利益分配方式，己明知戊的误解却未提醒。合作一段时间后，戊发现真实情况，此时该合作协议的利益分配方式显失公平，戊可以请求撤销该利益分配条款。
后续行动建议
如果你因为误解法律说了某些话，现在想主张撤回或者变更相关法律关系，建议你采取以下步骤：
- 收集证据：收集能够证明你误解法律的相关证据，比如法律条文、专业解读资料等，同时收集能够证明该误解对你作出意思表示产生重大影响的证据，如聊天记录、合同文本等。
- 及时沟通：与对方进行友好沟通，说明你的情况，看是否能够通过协商的方式解决，比如变更合同条款等。
- 寻求法律救济：如果协商不成，你可以在法定的除斥期间内（一般为知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内）向人民法院或者仲裁机构提起诉讼或者申请仲裁，请求撤销或者变更相关法律行为。
如果你还有其他关于合同纠纷方面的疑问，欢迎直接向我咨询。