结论：嫌疑人面对不法侵害时采取反击措施造成对方重伤，是否构成防卫过当，需结合具体案情，依据防卫的必要性和相当性原则进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 防卫过当的认定标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。这里的“必要限度”和“重大损害”是判断防卫是否过当的关键要素。
   • “必要限度”通常指的是防卫行为所必需的、足以制止不法侵害的强度。如果防卫行为明显超出了制止不法侵害所需的强度，就可能构成防卫过当。
   • “重大损害”则指的是防卫行为造成的严重后果，如重伤、死亡等。在判断是否构成重大损害时，需考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为的性质、手段、强度等因素。

2. 具体案情分析：

   • 在判断防卫是否过当时，需详细考察不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为的性质、手段、强度等因素。例如，如果不法侵害是轻微的暴力行为，而防卫行为却导致了对方重伤，那么这种防卫行为很可能被认定为防卫过当。
   • 另一方面，如果不法侵害是严重的暴力犯罪，如持刀抢劫、强奸等，防卫行为在制止不法侵害的过程中造成了对方重伤，那么这种防卫行为可能被视为在必要限度内，不构成防卫过当。

3. 司法实践中的考量因素：

   • 在司法实践中，法院在判断防卫是否过当时，还会考虑防卫人的主观意图、防卫行为的紧迫性、防卫行为与不法侵害的相当性等因素。
   • 例如，如果防卫人是在极度恐慌或紧急情况下采取的防卫行为，且该行为在客观上并未明显超过必要限度，那么法院可能会倾向于认定该行为不构成防卫过当。

4. 法律建议：

   • 对于嫌疑人而言，在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，评估不法侵害的性质和强度，采取适当的防卫行为。
   • 如果防卫行为导致了对方重伤或死亡等严重后果，嫌疑人应立即向警方报案，并如实陈述事实经过，以便警方和法院进行公正的判断。
   • 在司法程序中，嫌疑人可以委托专业律师进行辩护，律师将根据具体案情和法律规定，为嫌疑人提供专业的法律意见和辩护策略。

进一步思考：防卫过当的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，每个案件都有其独特性和复杂性，因此不能简单地根据防卫行为的结果来判断是否构成防卫过当。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我将根据具体案情和法律规定，为你提供专业的法律意见和帮助。