您好，关于您提出的“法院能否直接确认精神病人没有承担监护责任能力”的问题，这是一个涉及法律程序和司法精神病鉴定的问题，下面我将为您详细解答。

首先，法院本身并不直接进行精神病人的监护责任能力鉴定。在法律程序中，对于精神病人是否具备承担监护责任的能力，通常需要通过司法精神病鉴定来进行确认。司法精神病鉴定是运用司法精神病学的理论和方法，对涉及与法律有关的精神状态、法定能力（包括监护能力）等问题进行的专业鉴定。

一、司法精神病鉴定的法律依据

1. 民法通则（现已被《民法典》替代，但相关原则仍适用）规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。这间接说明了，如果精神病人无法辨认自己行为，则不具备承担监护责任的能力。

2. 刑法规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这同样强调了法定程序鉴定的重要性，也暗示了法院在判断精神病人责任能力时，需要依赖专业的司法精神病鉴定。

二、司法精神病鉴定的目的与判断标准

司法精神病鉴定的目的在于确定行为人是否具有刑事责任能力和民事行为能力，包括监护能力。其判断标准通常包括：

1. 是否能辨认自己的行为；
2. 是否能控制自己的行为；
3. 是否在发生危害行为的当时处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态；
4. 在精神疾病的间歇期或是疾病缓和期出现危害行为的，因其精神活动已恢复正常，不能评定为无责任能力。

三、法院的角色与司法程序

在法律程序中，法院会依据司法程序认可的专门鉴定意见来判断精神病人是否具备承担监护责任的能力。这意味着，法院不会直接确认精神病人没有承担监护责任的能力，而是会等待并审查专业的司法精神病鉴定报告。如果鉴定报告确认精神病人无法辨认或控制自己的行为，那么法院可能会据此认定其不具备承担监护责任的能力。

四、监护人的责任

另外，如果监护人对精神病人疏于照管，导致其滋事或发生危害行为，监护人依法可能需要承担相应责任。这进一步强调了监护责任的重要性，以及法院在判断监护责任能力时的审慎态度。

综上所述，法院不会直接确认精神病人没有承担监护责任的能力，而是会依据司法程序认可的专门鉴定意见来进行判断。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议及时寻求专业的法律帮助和司法精神病鉴定服务。希望这个解答能够对您有所帮助。