结论：被上诉方划拨土地违反强制性合同条款时，合同效力需结合具体情形判断，可能被认定为无效、部分无效或有效但需承担违约责任。以下从不同角度展开分析：

1. 合同无效的法定情形

根据《民法典》第153条，若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定（如划拨土地未经批准擅自转让、抵押或改变用途），且该规定旨在保护公共利益（如土地管理秩序、国有资产安全），则合同整体无效。
示例：若双方约定将划拨土地用于商业开发，但未依法办理土地出让手续并补缴出让金，该条款因违反《城市房地产管理法》第40条（划拨土地转让需经审批）而无效，合同其他部分若不违法则可能仍有效。

2. 合同部分无效的情形

若合同中仅部分条款违反强制性规定（如划拨土地用途限制），而其他条款独立存在且不违法，则可能仅无效部分条款，其余部分继续有效。
示例：合同约定“甲方将划拨土地使用权转让给乙方，乙方需自行办理出让手续并支付费用”，其中“转让划拨土地”条款因未审批无效，但“乙方办理出让手续”的约定若不违反法律，可能仍有效。

3. 合同有效但需承担违约责任的情形

若被上诉方违反的是合同中的管理性强制性规定（如内部审批流程、格式条款限制），而非效力性强制性规定，则合同仍有效，但违约方需承担继续履行、赔偿损失等责任。
示例：合同约定“甲方需在30日内完成划拨土地用途变更审批”，若甲方超期未完成，但土地用途变更本身合法（如从教育用地变更为医疗用地），则合同有效，甲方需承担逾期违约责任。

4. 特殊情形：行政审批对合同效力的影响

根据《民法典》第502条，若合同需经行政审批方可生效（如划拨土地转让合同），未获批前合同未生效，但双方可约定报批义务及违约责任。若一方未履行报批义务导致合同未生效，需承担缔约过失责任。
示例：甲乙签订划拨土地转让合同，约定“甲方负责办理出让手续”，但甲方未提交申请，导致合同未生效。此时乙方可要求甲方赔偿因信赖合同成立而支出的费用（如测绘费、评估费）。

法律建议

1. 审查合同条款：明确违反的是效力性还是管理性强制性规定，以及是否涉及公共利益保护。
   
2. 固定证据：收集合同文本、审批文件、沟通记录等，证明对方违约行为及损失范围。
   
3. 协商或诉讼：根据合同效力及损失情况，选择要求继续履行、赔偿损失或解除合同，并可通过诉讼确认合同效力。
   

若涉及具体案件，建议提供合同文本及土地用途、审批情况等细节，以便进一步分析。