关于您提出的“保证书只签字没按手印是否有效”的问题，这主要涉及到法律文书的生效要件以及签字与按手印在法律上的效力。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，保证书作为一种法律文书，其生效要件通常包括：保证人具有相应的民事行为能力、保证意思表示真实、保证内容不违反法律或社会公共利益等。在这些要件中，并没有明确规定保证书必须按手印才能生效。
其次，签字与按手印在法律上都具有确认身份和表示同意的作用。签字是保证人对其保证内容的明确认可，是法律文书生效的重要依据之一。而按手印，虽然在一些传统观念或特定场合下被视为更加严谨的身份确认方式，但在现代法律体系中，它并不是法律文书生效的必备要件。
现在，我们具体分析保证书只签字没按手印的情况：
签字的有效性：只要保证人具备相应的民事行为能力，且签字是其真实意思表示，那么签字就具有法律效力。这意味着，即使保证书没有按手印，只要签字真实有效，保证书仍然可以产生法律效力。
按手印的缺失：虽然按手印在某些情况下可能增加法律文书的严谨性，但其缺失并不直接导致保证书无效。法律并未规定保证书必须按手印才能生效，因此，不能仅凭保证书没有按手印就否定其法律效力。
其他生效要件的满足：除了签字外，保证书还需要满足其他生效要件，如保证人具有相应的民事行为能力、保证内容合法等。如果这些要件都得到满足，那么保证书即使没有按手印也是有效的。
综上所述，保证书只签字没按手印并不影响其法律效力。只要保证人具备相应的民事行为能力、签字真实有效且保证内容合法，那么保证书就是有效的。当然，在实际操作中，为了增加法律文书的严谨性和可信度，建议保证人在签字的同时按手印，但这并不是法律上的强制要求。