结论前置：分包人起诉承包人，其法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规中关于建设工程合同、分包及违约责任的规定。以下是从不同角度对分包人起诉承包人的法律依据进行的详细分析：
一、基于合同关系的法律依据
《中华人民共和国民法典》第七百九十一条：
- 该条款明确规定了总承包人或承包人经发包人同意，可以将部分工作交由第三人完成。这意味着，分包人与承包人之间如果存在合法有效的分包合同，且该分包行为得到了发包人的同意（或总承包合同中有约定），那么分包人就与承包人之间形成了合同关系。
- 若承包人未按照分包合同的约定履行义务，如未按时支付工程款、未提供必要的施工条件等，分包人有权依据该合同条款起诉承包人，要求其承担违约责任。
合同相对性原则：
- 根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力。因此，分包人作为合同的一方，有权直接起诉与其有合同关系的承包人，要求其履行合同义务或承担违约责任。
二、基于违法分包的法律依据
《中华人民共和国建筑法》第二十八条与第二十九条：
- 这两条法律明确禁止了违法分包行为，如将工程分包给不具备相应资质条件的单位、未经建设单位认可的分包、主体结构施工分包给其他单位等。
- 若承包人存在违法分包行为，且该行为导致了分包人的损失，分包人不仅可以依据分包合同起诉承包人，还可以依据这两条法律规定，主张承包人的违法分包行为无效，并要求其承担因此造成的损失。
《建设工程质量管理条例》第二十五条与第七十八条：
- 这两条法规进一步细化了违法分包的定义和处罚措施，为分包人提供了更具体的法律依据来起诉承包人。
- 若承包人违反了这些规定，分包人可以依据这些法规，要求承包人承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
三、基于实际施工人身份的特殊权利（若分包人属于实际施工人）
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：
- 该条款允许实际施工人以发包人为被告主张权利，但前提是需追加转包人或者违法分包人为本案第三人，并在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付范围内对实际施工人承担责任。
- 若分包人属于实际施工人范畴，且承包人存在转包或违法分包行为，分包人不仅可以起诉承包人，还可以在特定条件下直接起诉发包人（但需追加承包人为第三人），要求其在欠付范围内承担责任。不过，这一权利主要针对的是发包人，但间接也体现了分包人（作为实际施工人）在违法分包情况下的特殊法律地位。在直接起诉承包人的场景下，此条款主要作为背景知识，说明分包人在更广泛法律框架下的潜在权利。
四、法律建议与行动指南
- 收集证据：分包人在起诉承包人前，应充分收集与分包合同、施工过程、付款记录等相关的证据材料，以证明承包人的违约行为或违法分包行为。
- 明确诉求：分包人应明确自己的诉讼请求，如要求承包人支付工程款、赔偿损失、承担违约责任等，并确保这些诉求有充分的法律依据支持。
- 咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了法律分析，但在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，我建议你直接向我咨询，以便更准确地了解你的权利和责任，并采取合适的法律行动来维护你的合法权益。
综上所述，分包人起诉承包人的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国建筑法》及相关行政法规、部门规章中关于建设工程合同、分包及违约责任的规定。在实际操作中，分包人应根据具体情况选择合适的法律依据来支持自己的诉讼请求。