结论：小区2010年与物业擅自签订的合同是否违法，需结合具体情况判断，但“擅自签订”这一行为本身可能因违反法定程序或业主共同决定原则而违法，具体法律依据及分析如下：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第二百七十八条
   该条款规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当由业主共同决定，且需满足“专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意”的条件。若2010年签订合同时未履行此程序，则合同可能因缺乏业主共同决定而违法。

2. 《物业管理条例》第十一条、第十二条
   《物业管理条例》第十一条明确，选聘和解聘物业服务企业需由业主大会决定；第十二条进一步规定，业主大会会议应由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，决定需经与会业主所持投票权过半数通过。若合同签订未通过业主大会或未达到法定比例，则程序违法。

3. 《物业管理条例》第三十四条
   该条款要求，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。若合同由非业主大会授权的主体（如个别业主、物业单方面）签订，则主体不合法，合同无效。

二、具体分析

1. 程序违法性
   若2010年签订合同时，未召开业主大会、未达到法定表决比例，或未由业主委员会（经业主大会授权）签订，则合同因程序违法而可能被认定为无效或可撤销。例如，若合同由物业单方面拟定并强制要求小区签署，或仅由少数业主代表签字，均属于程序违法。

2. 内容违法性
   即使程序合法，合同内容若违反法律强制性规定（如约定物业费远高于政府指导价、免除物业主要责任等），也可能因内容违法而无效。但用户问题中未提及合同具体内容，故此处不展开。

3. 例外情形
   若2010年签订合同时，小区尚未成立业主大会或业主委员会（如新建小区），且合同由建设单位（开发商）与物业签订，则需根据《物业管理条例》第二十一条判断：建设单位可在业主、业主大会选聘物业前签订“前期物业服务合同”，但该合同期限通常至业主大会成立并选聘新物业时终止。若小区已具备成立业主大会条件但未成立，且合同未明确为“前期合同”，则可能涉嫌违法。

三、法律后果与建议

1. 法律后果

   • 若合同因程序或主体违法被认定无效，物业可能需返还已收取的非法费用（如超标物业费），并赔偿业主损失。
     
   • 若合同内容违法，违法条款无效，但不影响其他条款效力（除非条款不可分割）。
     
   • 物业或相关责任人可能因“擅自签订合同”被业主大会追究责任，或面临行政处罚（如物业主管部门警告、罚款）。

2. 建议

   • 核查合同签订程序：要求物业出示业主大会决议、表决记录等文件，确认是否履行法定程序。
     
   • 审查合同主体：确认签订方是否为业主委员会（经授权）或建设单位（前期合同情形）。
     
   • 咨询专业律师：若发现违法情形，可联合业主向物业主张权利，或通过诉讼确认合同无效。
     

总结：小区2010年与物业擅自签订的合同是否违法，需从程序、主体、内容三方面核查。若未履行业主共同决定程序、未由合法主体签订，或内容违反法律，则合同可能违法。建议业主尽快核查相关文件，必要时通过法律途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。