法院审理案件超出事实和理由，这一行为本身并不直接等同于违法，但可能构成程序违法或实体违法，具体取决于超出部分的性质和影响。以下从几个角度详细分析：

1. 程序违法角度：

   • 法院在审理案件时，应当严格遵循法定程序，包括事实认定、法律适用、庭审程序等。如果法院在审理过程中，未经法定程序（如未给予当事人充分陈述、辩论的机会）就擅自超出当事人主张的事实和理由进行裁判，这可能违反了程序公正的原则，构成程序违法。
   • 例如，在民事诉讼中，如果原告仅主张了合同违约，而法院在判决中却涉及了合同无效的问题，且这一无效问题并未在庭审中被充分讨论和辩论，那么法院的这一行为就可能构成程序违法。

2. 实体违法角度：

   • 从实体法的角度来看，法院的判决应当基于当事人主张的事实和理由，以及适用的法律进行。如果法院超出了当事人主张的事实和理由，且这一超出部分并非基于法律规定的推定或必要的事实查明，那么法院的判决可能缺乏事实依据，构成实体违法。
   • 例如，在刑事诉讼中，如果检察院仅指控了被告人犯有盗窃罪，而法院在判决中却认定被告人还犯有抢劫罪，且这一抢劫罪并未在起诉书中被指控，也未在庭审中被充分证明，那么法院的这一行为就可能构成实体违法。

3. 例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。例如，在民事诉讼中，如果法院发现当事人主张的事实和理由与真实情况不符，且这一不符情况可能影响案件的公正裁判，那么法院有权依据职权进行调查取证，并可能超出当事人最初主张的事实和理由进行裁判。但这种情况下的超出，应当是基于法律规定的必要性和公正性考虑，且应当给予当事人充分的陈述和辩论机会。
   • 另外，在刑事诉讼中，如果法院发现被告人可能犯有其他未被指控的罪行，且这一罪行与已指控的罪行有密切关联，那么法院也有权在审判过程中进行查明，并可能超出起诉书指控的范围进行裁判。但这种情况同样需要遵循严格的法律程序和证据规则。

法律建议：

• 如果您认为法院在审理案件时超出了事实和理由，且这一超出行为影响了案件的公正裁判，您可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
• 在上诉或申请再审时，您需要详细阐述法院超出事实和理由的具体情况，以及这一超出行为如何影响了案件的公正裁判，并提供相应的证据来支持您的主张。

可能后果：

• 如果法院的超出行为被认定为违法，那么其判决可能被撤销或改判，从而维护您的合法权益。
• 但同时，您也需要注意，上诉或申请再审等法律途径需要遵循严格的法律程序和时限要求，因此建议您在发现法院超出事实和理由后尽快咨询专业律师，以便及时采取行动。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。