在刑事案件中，法院审理认定的事实原则上不能超出检察机关指控的事实范围，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一般原则：
- 根据刑事诉讼的基本原则，法院的审判活动应当围绕检察机关的指控进行。检察机关作为公诉机关，负责提起公诉并指控犯罪事实，法院则负责审理并判断这些指控是否成立。因此，在一般情况下，法院审理认定的事实应当限于检察机关指控的事实范围内。
例外情况：
- 检察机关补充起诉或变更起诉：在审判过程中，如果检察机关发现原指控的事实存在遗漏或错误，或者需要变更指控的事实，可以依法向法院提出补充起诉或变更起诉的申请。经法院审查同意后，法院可以就补充或变更后的事实进行审理。这种情况下，法院审理认定的事实就可能超出原检察机关指控的事实范围。
- 法院依职权调查取证：虽然法院在审判中主要依据检察机关提供的证据进行审理，但在某些特殊情况下，法院也可以依职权进行调查取证。如果法院在调查过程中发现了新的犯罪事实，且这些事实与检察机关指控的事实有直接关联，法院可能会将这些事实纳入审理范围。然而，这种情况相对较少，且需要严格遵循法律程序和规定。
- 被告人自首、立功等情节的认定：在审判过程中，如果被告人提出了自首、立功等情节，且这些情节与检察机关指控的事实有直接关联，法院在审理时也会对这些情节进行认定。虽然这些情节的认定可能并不直接增加检察机关指控的犯罪事实，但它们可能影响对被告人量刑的考量，从而间接影响法院对案件的整体判断。不过，从严格意义上讲，这种情况并不属于法院审理认定的事实超出检察机关指控的事实范围。
法律后果与程序保障：
- 如果法院审理认定的事实超出了检察机关指控的事实范围，且没有经过检察机关的补充起诉或变更起诉程序，那么这可能构成对被告人诉讼权利的侵犯。因为被告人可能没有针对这些新事实进行充分的辩护准备。
- 为了保障被告人的诉讼权利，法律对法院审理认定事实的范围进行了严格限制。同时，也规定了检察机关在审判过程中的补充起诉和变更起诉程序，以确保审判的公正性和合法性。
建议：
- 对于检察机关而言，在提起公诉前应尽可能全面、准确地收集证据和指控犯罪事实，以减少审判过程中的补充起诉或变更起诉需求。
- 对于被告人而言，如果发现法院审理认定的事实超出了检察机关指控的事实范围，且自己没有针对这些新事实进行充分的辩护准备，应及时向法院提出异议并要求保障自己的诉讼权利。
如有任何进一步疑问或需要针对具体案件的法律咨询，请直接向我提问。