在侵权案件中，诉讼费、律师费和交通费是否可以索赔，需根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诉讼费：

   • 一般原则：根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用通常由败诉方承担。这意味着，如果侵权案件中的原告胜诉，其预交的诉讼费用有权要求被告承担。
   • 特殊情况：然而，如果原告在诉讼中部分胜诉、部分败诉，或者双方都有责任，诉讼费用的承担可能会根据具体情况由法院酌情决定分担比例。

2. 律师费：

   • 一般原则：在大多数侵权案件中，律师费并不属于直接损失，因此通常不由侵权方直接承担。原告需要自行承担聘请律师的费用。
   • 例外情况：但也有一些特殊情况下，律师费可能被视为合理费用并得到支持。例如，在知识产权侵权案件中，如果法律或司法解释明确规定了律师费的承担方式，或者双方在合同中约定了律师费的承担，那么原告有权要求被告承担律师费。此外，在一些恶意侵权或情节严重的案件中，法院也可能根据具体情况酌情支持原告的律师费请求。

3. 交通费：

   • 直接损失原则：交通费通常被视为因侵权行为导致的直接损失之一。如果原告因侵权行为而产生了合理的交通费用（如前往法院、鉴定机构等地的交通费用），这些费用通常有权要求被告承担。
   • 合理性要求：然而，原告需要证明这些交通费用是合理的、必要的，并且与侵权行为有直接的因果关系。如果交通费用过高或与侵权行为无直接关联，法院可能不会全额支持原告的请求。

法律建议：

• 在提起侵权诉讼前，原告应仔细评估自己的损失情况，包括诉讼费、律师费和交通费等，并考虑这些费用是否有可能得到法院的支持。
• 如果原告希望要求被告承担律师费或交通费等费用，应在起诉状中明确提出这些请求，并提供相应的证据来支持自己的主张。
• 在诉讼过程中，原告应积极配合法院和律师的工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够全面、客观地了解案件情况并作出公正的判决。

可能后果：

• 如果原告能够提供充分的证据证明自己的损失情况，并且这些损失与侵权行为有直接的因果关系，法院可能会支持原告的诉讼请求，要求被告承担相应的费用。
• 如果原告无法提供充分的证据或者这些损失与侵权行为无直接关联，法院可能不会支持原告的请求或者只会支持部分请求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。