在人身侵权纠纷中，律师费一般不能要求对方承担，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：律师费自行承担
在大多数人身侵权纠纷案件中，我国法律并未强制要求败诉方承担胜诉方的律师费。这一原则基于《中华人民共和国民法典》等相关法律的规定，其中主要规定了人身损害赔偿的范围，如医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等，但并未直接提及律师费。因此，在一般情况下，律师费需由当事人自行承担。
二、例外情形：特定情况下律师费可由对方承担
尽管存在一般原则，但在某些特定情况下，律师费可以要求对方承担。这些例外情形主要包括：
合同约定：
- 如果双方在相关合同中明确约定了在发生人身侵权纠纷时，律师费由败诉方承担，那么在符合约定条件的情况下，法院一般会尊重当事人的约定，判决败诉方承担律师费。这种约定应基于合法、有效的合同条款，且不存在无效或可撤销的情形。
法定特殊情形：
- 在部分特定的人身侵权案件中，如环境污染侵权、消费者权益保护等领域，如果符合法定条件，律师费可由侵权方承担。例如，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》明确规定，原告为制止侵权行为所支付的合理律师费等费用，可由被告承担。
- 此外，在知识产权侵权案件中，如《著作权法》第五十四条规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，这在一定程度上也支持了律师费由侵权方承担的可能性。虽然该条款直接针对的是知识产权侵权，但体现了法律对侵权行为中合理开支的认可，类似原则在人身侵权纠纷的特定情境下也可能被借鉴或适用。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，对于人身侵权案件中的律师费承担问题，法院可能会考虑以下因素：
案件具体情况：
- 法院会根据案件的具体情况，如侵权行为的性质、过错程度、造成的损害后果等，来综合判断是否应由侵权方承担律师费。
当事人经济状况：
- 法院也可能考虑当事人的经济状况，如侵权方是否具有承担律师费的经济能力，以及胜诉方是否因侵权行为而遭受了经济困难等。
公平与惩罚原则：
- 在侵权方存在恶意侵权、故意拖延诉讼等恶劣情节的情况下，法院更有可能考虑让侵权方承担律师费，以体现法律的公平性和对侵权行为的惩罚。
四、操作建议
明确合同约定：
- 在签订相关合同时，应尽可能明确约定在发生人身侵权纠纷时律师费的承担方式，以减少后续争议。
收集证据材料：
- 在发生人身侵权纠纷后，应积极收集相关证据材料，包括律师费发票、合同等，以支持自己的主张。
咨询专业律师：
- 在处理此类问题时，应寻求专业法律帮助，以制定合理的诉讼策略并充分准备相关证据和材料。
综上所述，人身侵权纠纷中的律师费一般不能要求对方承担，但在存在合同约定或法定特殊情形时，律师费可以要求对方承担。在处理此类问题时，应综合考虑多个因素并寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。